Sunseeker Elite X5 GEN2 : le réseau RTK est inclus deux ans, puis 49 € par an
Pas d'antenne ni de station à acheter, ce qui le distingue nettement des tondeuses satellite concurrentes. Mais deux essais font de cette navigation son talon d'Achille, et il échoue sur les passages de moins de 70 cm.
- Aucune antenne ni station de référence à installer
- Réseau RTK et 4G inclus 24 mois, puis 49 € par an
- Échec sur les passages de moins de 70 cm, constaté par deux essais
Sur la question qui coûte de l'argent, le X5 GEN2 s'en sort mieux que ses concurrents satellite. Le support officiel du constructeur le confirme : le service réseau RTK et 4G est inclus vingt-quatre mois à l'achat, puis se prolonge contre un abonnement annuel chiffré à 49 € par un essai allemand. Aucune antenne, aucune station de référence à acheter ni à poser, là où un Husqvarna 312V facture la sienne environ 404 € plus la pose. La contrepartie est que tout repose sur cette réception. Deux essais allemands en font le point faible de la machine, l'un parlant de talon d'Achille, et ils décrivent deux comportements opposés quand le signal se dégrade : chez l'un le robot refuse d'aller tondre les zones concernées, chez l'autre il dépasse au contraire les limites définies.
Notre note détaillée
Cette note ne vient pas d'une tonte de notre part : nous n'avons pas eu ce robot en main. Elle confronte le support officiel du constructeur, que nous avons lu, à trois essais indépendants menés avec l'appareil en main, un en français sur deux mois et deux en allemand, tous sur le X5 GEN2 exact. Ce point mérite d'être souligné : plusieurs essais que l'on trouve en ligne sous ce nom portent en réalité sur la première génération, reconnaissable à son antenne physique.
Note revue à la hausse. Aucune antenne ni station de référence à acheter ou à poser, ce qui est un avantage réel face aux tondeuses satellite qui les facturent séparément, et le service réseau est inclus vingt-quatre mois.
Note nettement abaissée. Deux essais allemands en font le point faible de la machine, l'un parlant de talon d'Achille, et décrivent deux comportements opposés en cas de réception dégradée, refus de tondre chez l'un, dépassement des limites chez l'autre. Le robot échoue par ailleurs sur les passages de moins de 70 cm, constat des deux essais.
Note maintenue. Aucun des trois essais consultés ne soumet la détection d'obstacles à un parcours chiffré, et aucun ne la met en défaut non plus.
Note maintenue. Aucun essai ne met l'application en défaut, et c'est par elle que se souscrit la prolongation du service réseau.
Note maintenue. Un essai allemand retient la coupe de bordure comme un point fort de la machine. Aucun essai ne mesure toutefois la bande laissée en centimètres.
Note abaissée. Le service réseau inclus deux ans est un vrai argument, mais il devient payant ensuite, la navigation est jugée peu fiable par deux essais, et le constructeur ne publie ni surface par charge ni temps de recharge quand ses concurrents directs le font.
Comment nous évaluons ce robot
Comment on évalue ce robot
Ce qu'on regarde
- Surface de pelouse annoncée
- Pente maximale admissible
- Complexité du terrain (passages étroits, obstacles)
- Navigation (fil périphérique, RTK, vision)
- Autonomie et temps de charge
Ce que le X5 GEN2 sait faire
Le X5 GEN2 annonce 2000 m², une traction intégrale à trois roues motrices, une largeur de coupe de 22 cm sur six lames et une pente de 60 %. Sa navigation combine un réseau RTK et une reconnaissance visuelle, sans antenne locale : c'est la différence majeure avec la première génération du même modèle, qui était livrée avec une antenne physique à monter sur un mât ou un mur. Plusieurs essais publiés en ligne sous le nom X5 portent sur cette première génération, et se reconnaissent à la mention de cette antenne et de trois lames au lieu de six.
Sur le coût, la réponse est claire et elle vient du constructeur. Son support officiel indique que le service réseau RTK et 4G est inclus pendant vingt-quatre mois à l'achat pour toute la série X GEN2, le modèle haut de gamme bénéficiant de cinq ans, puis qu'il se prolonge contre un abonnement annuel souscrit dans l'application. Un essai allemand chiffre ce renouvellement à 49 € par an. C'est un modèle économique nettement plus favorable que celui des tondeuses exigeant une station de référence achetée séparément.
La navigation est aussi ce qui inquiète. Deux essais allemands, menés dans deux jardins différents, en font le point faible de l'appareil, l'un le qualifiant de talon d'Achille. Ils décrivent pourtant deux comportements opposés face à une réception dégradée : chez le premier, le robot refuse purement et simplement d'aller tondre les zones à mauvais signal ; chez le second, dans un secteur densément construit, il dépasse au contraire les limites qui lui avaient été fixées. Nous publions les deux, car aucune ne permet d'écarter l'autre.
Fiche technique du SUNSEEKER X5 GEN2
| Surface maximale | 2000 m² |
|---|---|
| Zones de tonte | Illimitées |
| Navigation | AONavi 2.0 (nRTK+VSLAM2.0), Vision IA (caméra binoculaire + IToF) |
| Système de déplacement | Traction intégrale, 3 roues motrices, suspension roues avant |
| Pente maximale | 60 % (30°) |
| Largeur de coupe | 22 cm |
| Système de coupe | Flottant, 6 lames |
| Hauteur de coupe | 20 à 60 mm (réglable manuel) |
| Vitesse de coupe max. | 0,45 m/s |
| Niveau sonore | < 60 dB |
| Batterie | 5 Ah |
| Indice de protection | IPX5 |
| Poids | 12 kg |
| Dimensions | 68 x 42,5 x 26 cm |
| Connectivité | WiFi, Bluetooth, 4G, Alexa/Google Home, Display LCD |
| Sécurité | Code PIN, module anti-vol, pare-chocs de sécurité |
Caractéristiques relevées sur le support officiel Sunseeker.
Points forts et points faibles du SUNSEEKER X5 GEN2
Ce qui fonctionne
- Aucune antenne ni station de référence à acheter. La correction passe par un réseau, sans matériel local à poser, là où un Husqvarna 312V facture sa station environ 404 € plus la pose par un revendeur agréé.
- Le service réseau est inclus deux ans. Vingt-quatre mois pour la série X GEN2, confirmé par le support officiel du constructeur, puis 49 € par an d'après un essai allemand.
- Il grimpe bien. Un essai français mené deux mois relève des passages à plus de 50 % de pente où le robot se comporte très bien, en montée comme en descente, sans basculer vers l'avant ni se soulever à l'arrière.
- La coupe de bordure est saluée. Un essai allemand la retient comme un point fort de la machine, au point de la mentionner dans son titre.
- Une surface annoncée au niveau du meilleur de son tableau. 2000 m², à égalité avec le Gardena Sileno+ 2000 et au-dessus des 1600 m² du Worx Landroid Vision L1600 et des 600 m² du Husqvarna Automower 405X.
Ce qui coince
- Il ne passe pas dans moins de 70 cm. Deux essais indépendants, dans deux pays, constatent le même échec sur un passage étroit de 70 cm. Cette limite ne figure sur aucune fiche.
- La navigation est son talon d'Achille. C'est le mot d'un testeur allemand. Le second essai allemand le rejoint en faisant de la réception le point faible de l'appareil.
- Deux comportements opposés en cas de mauvais signal. Un robot qui refuse d'aller tondre les zones concernées chez un testeur, un robot qui dépasse les limites définies chez l'autre. Aucun des deux ne permet d'écarter l'autre.
- Le constructeur ne publie aucune surface par charge. Ni surface par charge ni temps de recharge, ce qu'un testeur allemand relève explicitement en citant deux concurrents directs qui publient l'une et l'autre.
- La pente de 60 % n'est vérifiée par personne. Le seul essai qui en parle relève des passages à plus de 50 % sans préciser l'état de l'herbe, et les deux essais allemands reprennent la valeur du constructeur sans la vérifier.
- Le service devient payant après deux ans. 49 € par an d'après un essai, à intégrer au coût de possession, et l'abonnement est lié au robot et non au module.
Face aux concurrents directs
| Caractéristique | SUNSEEKER X5 GEN2 | Worx Landroid Vision L1600 | Husqvarna Automower 405X | Gardena Sileno+ 2000 |
|---|---|---|---|---|
| Surface max. | 2000 m² | 1600 m² | 600 m² | 2000 m² |
| Navigation | IA, cartographie caméra, sans fil | Vision AI, sans fil | GPS assisté, fil périmétrique | Fil périmétrique |
| Pente max. | 60 % (30°) | 45 % | 40 % | 35 % |
| Largeur de coupe | 22 cm | 20 cm | 22 cm | 22 cm |
| Niveau sonore | < 60 dB | 59 dB | 58 dB | 60 dB |
| Connectivité | WiFi, Bluetooth, 4G, Alexa/Google | WiFi, App | Bluetooth, GPS, App | Bluetooth, App |
| Zones de tonte | Illimitées | Multi-zones | 3 zones | 4 zones |
| Protection IP | IPX5 | IPX5 | IPX4 | IPX5 |
Pour qui ce robot est-il fait ?
- Vous voulez une tondeuse satellite sans acheter d'antenne ni de station de référence.
- Votre jardin est dégagé : la réception réseau est le point faible de la machine.
- Vos passages font plus de 70 cm de large : en dessous, deux essais constatent un échec.
- Vous intégrez 49 € par an au coût de possession, au-delà des deux ans inclus.
- Votre terrain comporte des passages étroits de moins de 70 cm.
- Votre jardin est encaissé ou densément bâti : la réception s'y dégrade, avec deux effets opposés selon les essais.
- Vous voulez connaître la surface par charge avant d'acheter : le constructeur ne la publie pas.
- Vous refusez tout abonnement récurrent après la période incluse.
Les alternatives à considérer
Gardena Sileno+ 2000. Même surface annoncée, mais fil périmétrique à poser et pas de dépendance à une réception réseau. Installation plus lourde, comportement plus prévisible.
Worx Landroid Vision L1600. 1600 m² et détection par caméra, sans fil ni réseau RTK, donc sans abonnement à prévoir.
Husqvarna Automower 405X. 600 m² seulement et guidage par fil, très en retrait sur la surface, mais un réseau de service dense et aucune dépendance réseau.
Avant de commander
- Mesurez vos passages étroits avant d'acheter : deux essais constatent un échec à 70 cm.
- Intégrez 49 € par an au coût de possession, au-delà des vingt-quatre mois inclus.
- Vérifiez la génération avant de lire un test en ligne : la première génération se reconnaît à son antenne physique et à ses trois lames.
- Repérez les zones de mauvaise réception, le robot peut soit les éviter, soit au contraire sortir des limites.
- Ne comptez pas sur une surface par charge annoncée, le constructeur n'en publie aucune.
Modèles proches à comparer
Questions fréquentes
Aucune antenne ni station de référence n'est à acheter : la correction passe par un réseau. Le support officiel du constructeur précise que le service réseau RTK et 4G est inclus pendant vingt-quatre mois à l'achat pour la série X GEN2, le modèle haut de gamme bénéficiant de cinq ans, puis qu'il se prolonge contre un abonnement annuel souscrit dans l'application. Un essai allemand chiffre ce renouvellement à 49 € par an. L'abonnement est lié au robot et non au module physique.
Les deux essais allemands décrivent deux comportements opposés, et nous publions les deux. Chez le premier, le robot refuse purement et simplement d'aller tondre les zones à mauvais signal. Chez le second, dans un secteur densément construit, il dépasse au contraire les limites qui lui avaient été fixées. Les deux testeurs s'accordent en revanche pour faire de cette navigation le point faible de la machine, l'un parlant de talon d'Achille.
Pas en dessous de 70 cm. Deux essais indépendants, un français et un allemand, constatent le même échec sur un passage de cette largeur. Cette limite ne figure sur aucune fiche produit, alors qu'elle décide de la praticabilité d'un jardin compartimenté.
Nous ne pouvons pas le confirmer. Un essai français mené deux mois relève des passages où la pente dépasse 50 % et où le robot se comporte très bien, en montée comme en descente, sans basculer ni se soulever, mais son auteur ne précise jamais l'état de l'herbe et ne vérifie pas le chiffre de 60 %. Les deux essais allemands reprennent la valeur du constructeur sans la mesurer, et l'un le dit explicitement.
Personne ne le sait, et c'est le constructeur qui est en cause. Un testeur allemand relève explicitement qu'il ne publie ni surface tondue par charge ni temps de recharge pour ce modèle, et souligne le contraste en citant deux concurrents directs qui publient l'une et l'autre, avec 675 m² par charge et 80 minutes de charge pour le premier, 650 m² et 140 minutes pour le second.
Notre avis final sur le SUNSEEKER X5 GEN2
Le X5 GEN2 répond bien à la question qui décide souvent d'un achat de tondeuse satellite : que faut-il payer en plus ? Rien pendant deux ans, puis 49 € par an, sans antenne ni station de référence à acheter ni à faire poser. Comparé aux 404 € plus la pose que réclame un Husqvarna 312V pour sa station, l'écart est considérable. Un essai français de deux mois le voit par ailleurs très bien se comporter sur des pentes dépassant 50 %.
Le prix de cette élégance est la dépendance au réseau, et deux essais allemands en font le point faible de la machine. L'un a vu le robot refuser d'aller tondre les zones à mauvais signal, l'autre l'a vu sortir des limites qui lui étaient fixées : deux comportements opposés, qui disent surtout que la fiabilité dépend de l'endroit. À cela s'ajoute une limite qu'aucune fiche ne mentionne, l'échec sur les passages de moins de 70 cm, constaté indépendamment dans deux pays. Et le constructeur ne publie ni surface par charge ni temps de recharge, quand ses concurrents directs le font. Nos sous-notes en tiennent compte, en particulier celle de navigation.
Nous avons complété notre analyse avec ces sources
Notre analyse part du support officiel du constructeur, que nous avons lu pour en vérifier le contenu, et de notre relevé de prix quotidien. Nous l'avons confronté à trois essais indépendants menés avec l'appareil en main, un en français sur deux mois et deux en allemand, tous sur le X5 GEN2 exact. Attention en lisant d'autres tests en ligne : plusieurs, publiés sous le nom X5, portent en réalité sur la première génération, reconnaissable à son antenne physique et à ses trois lames.
- Piège de gamme confirmé sur le terrain : plusieurs essais de 2025 titrés « Sunseeker Elite X5 » (generation-nt.com 30/06/2025, meilleure-innovation.com 28/07/2025, trustedreviews.com 13/06/2025) portent en réalité sur la PREMIÈRE génération du X5, pas le GEN2, trustedreviews.com le confirme explicitement en décrivant une antenne RTK physique fournie (montée sur mât/mur, avec adaptateur secteur) et 3 lames rotatives, alors que le X5 GEN2 n'a plus d'antenne locale (correction reçue par réseau 4G/cloud) et embarque 6 lames flottantes. Ces essais 2025 sont donc écartés du corpus GEN2 malgré des specs proches (2000 m², 60 %/30°, batterie 5 Ah, 22 cm) qui sont en fait communes aux deux générations.Source : Trusted Reviews (test Sunseeker Elite X5 1ère génération, utilisé ici pour la distinction technique gen1/gen2)en
- Test réel du X5 GEN2 confirmé (matériel testé 2 mois, jardin varié) : à certains endroits la pente est « supérieure à 50 % » et le robot « se comporte très bien dans la pente, en montée comme en descente, évitant de basculer vers l'avant et de se soulever à l'arrière ». Mais l'article ne précise jamais l'état de l'herbe (sèche/humide/pluie) au moment de ce passage, et ne vérifie pas le chiffre exact de 60 %/30° annoncé par le constructeur.Source : Materiel-Paysage.com (Nicolas Aberton)fr
- Deux essais réels indépendants du X5 GEN2, dans deux pays différents, convergent sur la même limite physique non annoncée : le robot ne parvient pas à passer dans les passages étroits de moins de 70 cm de large (« ne tond pas dans les passages très étroits (moins de 70 cm) » selon Materiel-Paysage.com ; « scheitert an 70 cm breiter Engstelle », échoue sur un passage de 70 cm, selon heise.de).Source : Materiel-Paysage.com + heise.de (deux tests réels indépendants du X5 GEN2)fr/de
- Aucun des deux tests allemands sérieux et réels du X5 GEN2 identifiés (inside-digital.de, heise.de) n'a lui-même mesuré la pente franchie en %. Inside-digital.de le dit explicitement : la pente de 60 %(30°) n'est reprise que comme donnée constructeur, sans vérification propre du testeur.Source : inside-digital.dede
- Test réel du X5 GEN2 (publié 4/08/2026) : sur ce robot, une mauvaise réception RTK ne dégrade pas seulement la précision, elle bloque l'action, « Sobald der RTK-Empfang schlecht ist, weigert sich der Roboter... Stellen mit schlechtem Signal überhaupt abzufahren » (dès que la réception RTK est mauvaise, le robot refuse purement et simplement d'aller tondre les zones à mauvais signal).Source : inside-digital.dede
- Autre test réel du X5 GEN2 (publié 17/05/2026, jardin test ~500 m² avec une zone en pente d'environ 30°) : à l'inverse du constat précédent, dans les zones à réception satellite insuffisante (secteur densément construit), le robot n'a PAS refusé d'y aller mais a « dépassé les limites définies » (überfuhr gesetzte Grenzen) et a échoué sur le passage étroit de 70 cm. Le testeur qualifie la navigation RTK de « talon d'Achille » (Achillesferse) de l'appareil. Le coupe-bordure, lui, « fonctionne impeccablement quand la réception satellite est bonne, mais échoue en cas de mauvaise réception RTK ».Source : heise.dede
- Sur le coût du nRTK, confirmé par une source constructeur officielle et corroboré par un test réel : le support Sunseeker (article officiel Freshdesk) précise que le service 4G + Net-RTK est inclus gratuitement 24 mois (2 ans) à l'achat pour la série X GEN2 (X3, X5, X7), le X7+ (haut de gamme) bénéficiant lui de 5 ans inclus, puis « vous pouvez prolonger l'abonnement moyennant des frais annuels dans l'application Sunseeker ». Le test réel d'inside-digital.de chiffre ce renouvellement : « Netzwerk-RTK und 4G sind 24 Monate im Kaufpreis enthalten. Danach musst du 49 Euro pro Jahr zahlen » (49 €/an après les 2 ans gratuits). Aucune antenne physique ni station de référence locale n'est nécessaire (correction reçue par réseau mobile intégré), contrairement à la génération précédente du X5 qui exigeait une antenne RTK physique posée sur mât ou mur.Source : Sunseeker Intelligent Technology (support officiel, Freshdesk) + inside-digital.de (test réel)en/de
- Sur la surface par charge et le temps de charge : heise.de relève que le constructeur ne publie AUCUN chiffre officiel de surface tondue par charge ni de temps de charge pour le X5 GEN2 (« Weder zur Flächenleistung pro Akkuladung noch zur Ladedauer gibt es Herstellerwerte »), et le signale en creux en citant les chiffres, eux publiés, de deux concurrents directs : Segway Navimow X420 (675 m²/charge, 80 min de charge) et Mammotion Luba 3 AWD (650 m²/charge, 140 min de charge). Aucun des essais réels trouvés (Materiel-Paysage.com, inside-digital.de, heise.de) n'a lui-même chronométré ces valeurs pour le X5 GEN2.Source : heise.dede
Cinq limites à signaler. Aucun essai n'a mesuré la pente franchie en pourcentage avec l'état de l'herbe précisé : le seul qui en approche relève des passages supérieurs à 50 % sans dire si l'herbe était sèche ou humide. Aucune surface tondue par charge n'existe, y compris chez le constructeur, qui n'en publie pas. Aucun temps de charge n'a été chronométré. Aucune mesure en centimètres de la bande laissée en bordure n'a été trouvée. Enfin, le comportement sous couvert d'arbres dense n'est documenté nulle part : les pertes de réception relevées sont attribuées à l'environnement bâti, pas au feuillage.
Nos sources
- Sunseeker, support officiel
service réseau RTK et 4G inclus vingt-quatre mois pour la série X GEN2, prolongation par abonnement annuel dans l'application - Materiel-Paysage.com, Nicolas Aberton
essai de deux mois : très bon comportement sur des pentes supérieures à 50 %, et échec sur les passages de moins de 70 cm - Heise.de
navigation qualifiée de talon d'Achille, dépassement des limites en zone de mauvaise réception, échec sur 70 cm, coupe de bordure saluée, absence de chiffres constructeur sur la surface par charge et le temps de charge - Inside-digital.de
robot refusant d'aller tondre les zones à mauvaise réception, pente de 60 % reprise du constructeur sans vérification propre, renouvellement du service chiffré à 49 € par an - Trusted Reviews, essai de la première génération du X5
distinction entre les deux générations : antenne RTK physique et trois lames sur la première, contre réseau sans antenne et six lames sur la GEN2