STIGA A1500 : sa station RTK est incluse, et son autonomie dépasse ce qu'annonce la fiche
195 minutes mesurées contre 150 annoncées, c'est assez rare pour être dit. Deux corrections en revanche : il ne mesure pas quatre mètres de long, et son plafond réel est de 2500 m², pas 1500.
- Station de référence RTK et antenne incluses dans le carton
- 195 min d'autonomie mesurées, contre 150 annoncées
- Dimensions réelles de 545 x 405 x 245 mm, pas 4,05 mètres
Deux corrections de fiche d'abord. Les dimensions annoncées, 4,05 x 4,05 x 2,45 m, décrivent un robot de quatre mètres de long : les vraies cotes sont 545 x 405 x 245 mm, les millimètres ayant visiblement été réétiquetés en mètres. Et le nom trompe : le plafond officiel de l'A1500 est de 2500 m², le chiffre 1500 correspondant à la surface qu'il tond confortablement en deux cycles par jour. Ensuite, deux bonnes nouvelles que la fiche ne dit pas. La station de référence et l'antenne sont incluses dans le carton, là où un Husqvarna facture la sienne entre 259 et 404 €. Et un test instrumenté mesure 195 minutes d'autonomie contre 150 annoncées : le robot fait mieux que sa propre fiche, ce qui n'arrive presque jamais.
Notre note détaillée
Cette note ne vient pas d'une tonte de notre part : nous n'avons pas eu ce robot en main. Elle confronte les pages officielles du constructeur, que nous avons lues, à cinq essais indépendants menés avec l'appareil en main, quatre en allemand dont un instrumenté, et un comparatif norvégien opposant cinq tondeuses sans fil. C'est une matière solide, et elle joue dans les deux sens.
Note maintenue, et les essais divergent. La station de référence et l'antenne sont incluses, et l'assemblage se limite à visser les lames et fixer la station. Mais un essai rapporte de nombreuses tentatives et des erreurs récurrentes à la configuration, quand un autre la trouve rapide.
Note abaissée. Un testeur relève explicitement des problèmes lors des passages à forte pente, sur pelouse humide et accidentée, ce qui nuance les 45 % annoncés. La liaison satellite a par ailleurs occasionnellement coupé pendant un essai.
Note nettement abaissée, elle était déjà la plus basse de la fiche. Les capteurs n'ont pas détecté des objets plats au sol et des jouets ont été abîmés, un comparatif direct juge la détection inférieure à celle de deux concurrents, et le robot bute contre les obstacles avant de changer lentement de direction.
Note abaissée. Le message signalant la navigation indisponible est revenu à plusieurs reprises lors d'un essai avant que tout fonctionne. L'application est en revanche jugée intuitive par le comparatif norvégien.
Note abaissée. Le plateau de coupe est positionné au centre du châssis et non décalé vers un bord, ce qui laisse mécaniquement une bande d'herbe non coupée en périphérie, et un essai rapporte un premier passage inégal nécessitant plusieurs répétitions.
Note REVUE À LA HAUSSE. La station de référence et l'antenne sont incluses, là où un concurrent majeur les facture 259 à 404 € plus la pose, l'autonomie mesurée dépasse l'annonce de 45 minutes, le bruit mesuré est inférieur au chiffre annoncé, et la machine a remporté un comparatif face à cinq concurrentes.
Comment nous évaluons ce robot
Comment on évalue ce robot
Ce qu'on regarde
- Surface de pelouse annoncée
- Pente maximale admissible
- Complexité du terrain (passages étroits, obstacles)
- Navigation (fil périphérique, RTK, vision)
- Autonomie et temps de charge
Ce que le STIGA A1500 sait faire
Commençons par les deux corrections. Les dimensions de 4,05 x 4,05 x 2,45 m qui figuraient sur cette fiche sont impossibles pour une machine de 8,4 kg : les cotes officielles sont 545 x 405 x 245 mm. L'erreur est mécanique, les millimètres ont été réétiquetés en mètres. Quant à la surface, le nom A1500 induit en erreur : le plafond officiel du constructeur est de 2500 m², les 1500 correspondant à ce que le robot tond confortablement en deux cycles quotidiens. Des revendeurs entretiennent d'ailleurs la confusion en affichant les deux chiffres sur une même page.
Sur le point qui coûte le plus cher chez ses concurrents, l'A1500 se distingue nettement. Sa station de référence et son antenne sont livrées d'office dans le carton, un robot correspondant à une station. Chez Husqvarna, la même fonction se paie entre 259 et 404 € en accessoire, plus la pose par un revendeur agréé. La connectivité 4G est aujourd'hui annoncée gratuite à vie, avec une nuance historique : un essai de 2023 documente un forfait annuel d'environ 20 € alors exigé, supprimé seulement depuis août 2024. L'assemblage requis se limite à visser les quatre lames et à fixer la station au sol avec les clous fournis.
Un test instrumenté allemand donne des mesures qui vont dans le bon sens : 195 minutes d'autonomie contre 150 annoncées, 114 minutes de charge contre 120, et 50,5 dB à un mètre en moyenne, jusqu'à 56,8 dB en pointe, pour 57 dB annoncés. Un comparatif norvégien opposant cinq tondeuses sans fil périmétrique, dont un Husqvarna et un Navimow, le place premier, en le jugeant parmi les plus silencieux, avec une application intuitive.
Fiche technique du STIGA A1500
| Marque | STIGA |
|---|---|
| Source d'alimentation | Batterie |
| Matériau | Métal, Plastique |
| Couleur | Jaune |
| Style | A1500, Jusqu'à 2500m² |
| Poids | 8,4 kg |
| Largeur de coupe | 18 cm |
| Dimensions | 4,05 x 4,05 x 2,45 m |
| Assemblage requis | Oui |
| Hauteur de coupe réglable | 20-60 mm |
| Nombre de zones de tonte | 10 |
| Pentes supportées | 45 % (24°) |
| Navigation | GPS RTK, AGS, 4G |
| Vitesse lames | 2850 tours/minute |
| Contrôle via application | Oui, STIGA.GO |
Cette marque ne dispose pas de site officiel : les caractéristiques ci-dessus proviennent de la fiche du vendeur, sans source constructeur pour les recouper.
Points forts et points faibles du STIGA A1500
Ce qui fonctionne
- La station de référence est incluse. Elle et son antenne sont dans le carton, là où un Husqvarna facture la sienne entre 259 et 404 € plus la pose par un revendeur agréé.
- L'autonomie dépasse l'annonce. 195 minutes mesurées en test instrumenté contre 150 annoncées par le constructeur. Le cas est assez rare pour être signalé.
- Le temps de charge annoncé est tenu. 114 minutes mesurées contre 120 annoncées, avec une consommation relevée à 46,8 W en moyenne.
- Il est plus silencieux qu'annoncé. 50,5 dB à un mètre en moyenne et 56,8 dB en pointe, pour 57 dB annoncés. Un essai norvégien le juge pratiquement inaudible.
- Il a gagné un comparatif de cinq machines. Premier d'un comparatif norvégien opposant cinq tondeuses sans fil périmétrique, dont un Husqvarna Automower 430X NERA et un Segway Navimow, même si le testeur qualifie la victoire de courte.
- Son poids ménage la pelouse. Un testeur allemand relève que ses 8,5 kg abîment moins le gazon humide que des concurrents plus lourds, sur un terrain volontairement accidenté.
- Le service après-vente répond vite. Une heure pour obtenir une réponse par courriel lors d'un essai.
Ce qui coince
- Les objets plats au sol ne sont pas détectés. Des jouets ont été abîmés par le robot lors d'un essai. Un comparatif direct juge sa détection d'obstacles inférieure à celle de deux concurrents.
- Il bute avant de contourner. Dans un jardin à parterres incurvés et murets, un testeur l'a vu heurter les obstacles à plusieurs reprises avant de changer lentement de direction.
- Les transitions à forte pente posent problème. Un testeur allemand le relève explicitement comme un vrai point faible, sur pelouse humide et accidentée, ce qui nuance les 45 % annoncés.
- Le plateau de coupe est centré. Il n'est pas décalé vers un bord, ce qui laisse mécaniquement une bande d'herbe non coupée en périphérie. Aucun essai ne la chiffre.
- La configuration initiale peut être laborieuse. Un essai rapporte de nombreuses tentatives et des erreurs récurrentes, ainsi qu'un premier passage inégal nécessitant plusieurs répétitions. Un autre la trouve rapide : les essais divergent.
- L'application a affiché des erreurs de navigation. Le message signalant la navigation indisponible est revenu à plusieurs reprises avant que tout fonctionne, et la liaison satellite a occasionnellement coupé.
- La gratuité de la 4G n'a pas toujours existé. Un essai de 2023 documente un forfait annuel d'environ 20 € alors exigé, supprimé seulement depuis août 2024.
Face aux concurrents directs
| Caractéristique | STIGA A1500 | Husqvarna Automower 315X | Worx Landroid L WR155E | Robomow RK2000 |
|---|---|---|---|---|
| Surface couverte max. | 2500 m² | 1600 m² | 2000 m² | 2000 m² |
| Fil périmétrique requis | ✕ Non | ✓ Oui | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Gestion pentes | 45 % (24°) | 40 % | 35 % | 45 % |
| Largeur de coupe | 18 cm | 22 cm | 22 cm | 21 cm |
| Navigation GPS | Oui (RTK) | ✓ Oui | ✕ Non | ✕ Non |
| Contrôle via application | ✓ Oui | ✓ Oui | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Nombre de zones de tonte | 10 | 3 | 4 | 4 |
| Connectivité 4G | ✓ Oui | ✕ Non | ✕ Non | ✕ Non |
Pour qui ce robot est-il fait ?
- Vous ne voulez pas payer la station de référence en supplément : elle est incluse.
- Votre terrain est grand : le plafond officiel est de 2500 m², pas 1500.
- Le bruit compte : 50,5 dB mesurés en moyenne, sous les 57 annoncés.
- Votre pelouse est dégagée : les objets plats au sol ne sont pas détectés.
- Votre jardin est encombré ou comporte des parterres incurvés : le robot bute avant de contourner.
- Vos enfants laissent des jouets sur la pelouse : des objets plats ont été abîmés lors d'un essai.
- Votre terrain comporte des transitions à forte pente, point faible relevé en essai.
- Vos bordures doivent être nettes : le plateau de coupe est centré, pas décalé.
Les alternatives à considérer
Worx Landroid L WR155E. 2000 m² annoncés mais fil périmétrique à poser. Moins de surface et une installation plus lourde, sans station de référence à gérer.
Robomow RK2000. 2000 m² et fil périmétrique également. Une approche plus classique, à considérer si la navigation satellite vous inquiète.
Husqvarna Automower 315X. 1600 m² et fil périmétrique, avec un réseau de service dense. Attention toutefois : chez cette marque, la station de référence des modèles satellite se paie en supplément.
Avant de commander
- Retenez 2500 m² comme plafond officiel, et non les 1500 du nom : ce chiffre correspond à deux cycles quotidiens.
- Ne vous fiez pas aux dimensions de la fiche : le robot mesure 545 x 405 x 245 mm, pas quatre mètres.
- Ramassez les objets plats avant la tonte, les capteurs ne les voient pas et des jouets ont été abîmés.
- Prévoyez du temps pour la première configuration : un essai rapporte de nombreuses tentatives avant que tout fonctionne.
- Prévoyez le coupe-bordures, le plateau de coupe étant centré et non décalé vers un bord.
Modèles proches à comparer
Questions fréquentes
545 x 405 x 245 mm, soit environ 54 cm de long. Les 4,05 x 4,05 x 2,45 m qui figuraient sur cette fiche décrivaient un robot de quatre mètres, ce qui est impossible pour une machine de 8,4 kg. L'erreur est mécanique : les cotes en millimètres ont été réétiquetées en mètres et divisées par cent au lieu de mille.
2500 m² est le plafond officiel du constructeur. Le chiffre 1500 du nom correspond à la surface que le robot tond confortablement en deux cycles par jour, ce qui n'est pas un plafond. La confusion est entretenue par le constructeur lui-même et par des revendeurs, dont certains affichent les deux chiffres sur la même page.
Non, et c'est son vrai avantage. La station de référence et son antenne sont livrées d'office dans le carton, un robot correspondant à une station, jamais en option payante. Comparez avec un Husqvarna, dont la station se paie entre 259 et 404 € plus la pose par un revendeur agréé. La connectivité 4G est aujourd'hui annoncée gratuite à vie, avec une nuance : un essai de 2023 documente un forfait annuel d'environ 20 € alors exigé, supprimé seulement depuis août 2024.
Environ 195 minutes mesurées en test instrumenté, contre 150 minutes annoncées par le constructeur. Le robot fait donc mieux que sa propre fiche, ce qui est assez rare pour être signalé. Le temps de charge mesuré, 114 minutes, est lui conforme aux 120 annoncées. Aucun essai n'a en revanche mesuré la surface tondue par charge en mètres carrés.
C'est son point faible. Un essai relève que les capteurs n'ont pas détecté des objets plats au sol, des jouets ayant été abîmés par le robot pendant la tonte, et un comparatif direct juge sa détection inférieure à celle de deux concurrents. Un autre testeur, dans un jardin à parterres incurvés et murets de pierre, l'a vu buter à plusieurs reprises contre les obstacles avant de changer lentement de direction, au lieu de les contourner.
Notre avis final sur le STIGA A1500
Ce produit méritait deux corrections avant tout jugement. Ses dimensions ne sont pas de quatre mètres mais de 545 x 405 x 245 mm, les millimètres ayant été réétiquetés en mètres. Et son plafond officiel est de 2500 m², le 1500 de son nom désignant la surface tondue confortablement en deux cycles quotidiens.
Ces corrections faites, le dossier est plutôt bon, et sur deux points il est même meilleur que ce que sa fiche annonce. Sa station de référence est incluse dans le carton, alors que la fonction équivalente se facture 259 à 404 € chez un concurrent majeur. Et un test instrumenté mesure 195 minutes d'autonomie contre 150 annoncées, ainsi qu'un niveau sonore sous la valeur du constructeur. Il a d'ailleurs remporté un comparatif norvégien face à cinq machines. Les réserves sont réelles mais circonscrites : les objets plats au sol ne sont pas détectés et des jouets ont été abîmés, le robot bute avant de contourner dans un jardin complexe, les transitions à forte pente lui posent problème, et son plateau de coupe centré laisse une bande en périphérie. C'est ce qui explique que nous relevions son rapport qualité-prix tout en abaissant sa détection d'obstacles.
Nous avons complété notre analyse avec ces sources
Notre analyse part des pages officielles du constructeur, que nous avons lues pour en vérifier le contenu, et de notre relevé de prix quotidien. Nous les avons confrontées à cinq essais indépendants menés avec l'appareil en main, quatre en allemand dont un instrumenté, et un comparatif norvégien opposant cinq tondeuses sans fil périmétrique.
- Autonomie réelle mesurée en test : environ 195 minutes de tonte par charge, contre 150 minutes (2h30) annoncées par le constructeur, le robot a tenu PLUS longtemps que l'annonce, pas moins.Source : ETM Testmagazin (test réel avec mesures instrumentées, 06/06/2025, modèle A1500 confirmé)de
- Temps de charge réel mesuré : environ 114 minutes, proche des 120 minutes annoncées par STIGA. Consommation électrique relevée pendant la charge : 46,8 W en moyenne, jusqu'à 66,2 W en pointe.Source : ETM Testmagazin (test réel instrumenté, 06/06/2025)de
- Niveau sonore mesuré en test réel : environ 50,5 dB à 1 m en moyenne, jusqu'à 56,8 dB en pointe (constructeur annonce 57 dB). Un autre test réel (Lyd og Bilde) confirme un bruit 'pratiquement inaudible'. Un troisième test réel (home&smart.de) mesure jusqu'à 59 dB.Source : ETM Testmagazin + Lyd og Bilde (Norvège) + home&smart.de (tests réels indépendants)de
- Problème constaté sur les transitions à forte pente : le testeur relève explicitement des 'Probleme bei Übergängen mit starker Steigung' (problèmes lors des passages à pente prononcée) comme un vrai point faible, en conditions de test sur pelouse humide et accidentée, nuance la promesse des 45 % (24°) toujours franchis sans souci.Source : heise.de (test réel, Stefan Schomberg & Kai Schmerer, publié le 07/05/2025, modèle A1500 confirmé)de
- Sur herbe humide, le faible poids du robot (8,5 kg) est jugé plus ménageant pour la pelouse que des concurrents plus lourds ; le test a été mené volontairement sur un terrain 'accidenté' et humide plutôt qu'une pelouse anglaise impeccable.Source : heise.de (test réel, publié le 07/05/2025)de
- Le robot n'est pas un bon 'tondeur de bordures' : le plateau de coupe est positionné au centre du châssis, pas décalé vers un bord, ce qui laisse mécaniquement une bande d'herbe non coupée en périphérie, contrairement aux modèles à lame décentrée.Source : heise.de (test réel, publié le 07/05/2025)de
- Corroboration indirecte de la bande de bordure non tondue : un agrégateur de tests allemands (citant les magazines 'selbst ist der Mann' et CHIP) relève parmi les points faibles des 'breite Randstreifen bleiben stehen' (larges bandes de bordure qui restent debout). Cette citation n'a pas pu être vérifiée directement à la source (chip.de non atteint), à prendre comme corroboration de second rang, mais cohérente avec l'observation directe de heise.de ci-dessus.Source : testberichte.de (agrégateur, citant CHIP 06/2025 et selbst ist der Mann 2024-2025)de
- Défaut d'évitement d'obstacles constaté en test réel : les capteurs n'ont pas détecté des objets plats au sol (jouets), qui ont été abîmés par le robot lors de la tonte, un test comparatif direct (même méthodologie) juge par ailleurs sa détection d'obstacles inférieure à celle du Worx Vision M800 et du Segway Navimow i105.Source : ETM Testmagazin (06/06/2025) + home&smart.de (test réel, Mariella Wendel, 14/04/2024)de
- Dans un jardin exigeant (parterres incurvés, murets en pierre), le robot a buté à plusieurs reprises contre des obstacles avant de changer lentement de direction, au lieu de les contourner en douceur ; l'appli a aussi affiché de façon répétée 'navigation non disponible' avant de finalement fonctionner.Source : home&smart.de (test réel, Mariella Wendel, 14/04/2024)de
- Problèmes d'installation constatés en test réel : la configuration initiale a nécessité 'de nombreuses tentatives' avec des erreurs récurrentes, et le premier passage de tonte a produit un résultat inégal nécessitant plusieurs passages avant une coupe homogène. La connexion GPS/4G a par ailleurs occasionnellement coupé pendant quelques secondes.Source : ETM Testmagazin (test réel, 06/06/2025)de
- Le SAV STIGA a été testé en conditions réelles : réponse à une demande par e-mail obtenue en seulement une heure lors du test.Source : home&smart.de (test réel, Mariella Wendel, 14/04/2024)de
- Test comparatif indépendant (5 robots tondeuses sans fil périmétrique, dont Husqvarna Automower 430X Nera et Segway Navimow) : le STIGA A 1500 termine premier ('Best in Test'), jugé parmi les plus silencieux, avec une appli 'intuitive' et une tonte méthodique, mais la victoire est qualifiée de 'courte', les 5 robots testés étant tous jugés bons.Source : Lyd og Bilde (Norvège, test réel comparatif, Pernille Redder, 01/06/2023)no
- Défaut constaté à l'installation dans ce même test réel : lors de la mise en place de deux zones de tonte distinctes, le robot ne tondait initialement qu'une seule zone, laissant l'autre à l'herbe longue ; un ajustement dans l'application a été nécessaire pour corriger le partage des zones.Source : Lyd og Bilde (Norvège, test réel, Pernille Redder, 01/06/2023)no
- Un test pratique réalisé sur plusieurs semaines en jardin domestique, dans le cadre d'un comparatif TÜV plus large face à 8 autres robots sans fil périmétrique, ne rapporte cependant aucune donnée chiffrée propre sur la pente, l'herbe humide, l'autonomie réelle, le temps de charge ou la bande de bordure, testeur au contact réel de l'appareil, mais résultats communiqués restent qualitatifs, centrés sur l'usage courant et les fonctions de l'appli. À noter : cet article désigne l'appareil sous le nom 'Experience A 1500' plutôt que 'A 1500', probablement un nom de pack retailer/bundle plutôt qu'un modèle distinct, à vérifier si le champ nom de la fiche doit rester 'STIGA A1500'.Source : selbst.de (test réel, Peter Baruschke & Verena Wolff, 06/07/2024)de
Cinq limites à signaler. Aucun essai n'a mesuré la surface tondue par charge en mètres carrés : seule la durée par charge est documentée. Aucun n'a chiffré en centimètres la largeur de la bande d'herbe laissée en bordure, malgré plusieurs mentions qualitatives. Aucune source, y compris la foire aux questions du constructeur, ne documente le prix de remplacement d'une station de référence perdue ou endommagée. Aucune confirmation indépendante n'existe sur une éventuelle déclinaison de batterie vendue séparément. Enfin, aucun essai en français n'a été trouvé sur ce modèle : les tests disponibles sont en allemand et en norvégien.
Nos sources
- ETM Testmagazin, essai instrumenté
195 min d'autonomie mesurées pour 150 annoncées, 114 min de charge, 50,5 dB en moyenne et 56,8 dB en pointe, objets plats non détectés et jouets abîmés, configuration ayant nécessité de nombreuses tentatives - Heise.de
problèmes sur les transitions à forte pente, poids ménageant la pelouse humide, plateau de coupe centré laissant une bande en périphérie - Home&Smart.de, Mariella Wendel
robot butant contre les obstacles avant de changer lentement de direction, messages répétés de navigation indisponible, service après-vente ayant répondu en une heure - Lyd og Bilde, comparatif de cinq tondeuses
première place face à cinq machines dont un Husqvarna et un Navimow, bruit jugé pratiquement inaudible, application intuitive, difficulté initiale de partage entre deux zones - Agrégateur de tests allemands
mention de larges bandes de bordure non tondues, relevée parmi les points faibles par deux magazines - Selbst.de
essai pratique sur plusieurs semaines dans un comparatif de neuf robots sans fil périmétrique