Mammotion Yuka 3000 : 3 000 m² pour 999 €, mais le ramassage de feuilles coûte 699 € de plus
La plus grande surface de sa sélection au prix le plus bas. Le module de ramassage, lui, est vendu séparément et divise la capacité en pente par plus de deux.
- 3 000 m² annoncés, 50 % de plus que son concurrent le mieux placé
- IPX6, la meilleure étanchéité de sa sélection
- Hauteur de coupe de 20 à 90 mm, la plage la plus large du tableau
Le Yuka 3000 annonce 3 000 m², soit 1 000 de plus que ses deux concurrents les mieux placés, pour 999 €. C'est cohérent. Deux réserves néanmoins. Ses 27 kg représentent deux à trois fois la masse des modèles comparables. Et le ramassage de feuilles, qui fait la réputation de la gamme, passe par un module vendu environ 699 € en supplément : une fois installé, la pente maximale praticable tombe de 45 % à 18 %, un constat vérifié indépendamment sur trois modèles de la gamme.
Notre note détaillée
Cette note ne provient pas d'une tonte de notre part : nous n'avons pas eu ce robot en main. Elle confronte les caractéristiques publiées par Mammotion aux modèles concurrents, et intègre le relevé de prix que nous effectuons chaque matin. Précision importante : nous n'avons trouvé aucun essai indépendant portant sur le Yuka 3000 lui-même. Les constats ci-dessous proviennent d'essais réels de Yuka 1000, 1500 et 2000, qui partagent le même kit de ramassage, et nous le signalons dans chacun d'eux.
Aucun assemblage requis, mise en service par cartographie automatique. Note prudente : aucun essai indépendant du Yuka 3000 lui-même n'a pu être trouvé pour la confirmer.
Vision stéréo 3D et gestion de 30 zones de tonte, seul modèle de sa sélection à proposer une reconnaissance visuelle. Note non ajustée, faute d'essai portant sur cette capacité exacte.
Note abaissée sur la base d'essais de modèles sœurs : avec le bac de ramassage installé, un testeur rapporte un blocage sur un obstacle bas, et un autre constate un élargissement du rayon de braquage qui réduit la précision dans les zones resserrées.
Pilotage complet, 30 zones et contrôle vocal Alexa et Google Home. Note non ajustée, aucun essai du modèle exact n'ayant été trouvé.
Plage de 20 à 90 mm, la plus large du tableau, et largeur de coupe de 320 mm cohérente avec la surface visée.
Note abaissée. Le prix de 999 € est excellent pour 3 000 m², mais la fonction de ramassage qui distingue la gamme se paie environ 699 € de plus, et fait tomber la pente praticable de 45 % à 18 %.
Comment nous évaluons ce robot
Comment on évalue ce robot
Ce qu'on regarde
- Surface de pelouse annoncée
- Pente maximale admissible
- Complexité du terrain (passages étroits, obstacles)
- Navigation (fil périphérique, RTK, vision)
- Autonomie et temps de charge
Ce que le Yuka 3000 sait faire
Le Yuka 3000 est donné pour 3 000 m², avec un maximum technique annoncé à 3 600 m². Dans sa sélection, le Worx Landroid L WR155E et le Gardena Sileno+ 2000 plafonnent à 2 000 m², et le Husqvarna Automower 315X à 1 600 m². Sur une grande parcelle, c'est le seul du tableau à rester dans son domaine d'emploi, et il le fait au prix le plus bas.
Deux autres chiffres le placent devant. L'indice IPX6 le protège des jets d'eau puissants, quand les trois concurrents s'arrêtent à IPX5, une simple résistance aux projections. Et la hauteur de coupe s'étend de 20 à 90 mm, contre 20 à 60 mm pour le Husqvarna et le Gardena, 30 à 60 mm pour le Worx : c'est la plage la plus large, utile si vous alternez tonte rase au printemps et coupe haute en été.
La fonction qui a fait la réputation de la gamme Yuka, le ramassage des feuilles et des déchets de tonte, mérite d'être remise à sa place. Elle passe par un module vendu séparément, autour de 699 €, ce qui porte l'ensemble bien au-delà du prix affiché du robot seul. Trois essais indépendants menés sur des Yuka de capacités différentes établissent que ce module a un coût technique : la pente maximale praticable chute de 45 % à 18 %, le rayon de braquage s'élargit nettement, et le niveau sonore monte à près de 70 dB.
Fiche technique du MAMMOTION YUKA 3000
| Marque | Mammotion |
|---|---|
| Source d'alimentation | Batterie lithium 4,5 Ah |
| Matériau | Plastique |
| Couleur | Blanc |
| Style | YUKA 3000 |
| Poids | 27 kg |
| Largeur de coupe | 320 mm |
| Mode de fonctionnement | Automatique |
| Dimensions | 64,8 x 33 x 51,9 cm |
| Assemblage requis | Non |
| Surface recommandée | 3000 m² (max 3600 m²) |
| Pente max | 45 % (24°) |
| Bruit max | <60 dB |
| Nombre de zones de tonte | 30 |
| Hauteur de coupe | 20 à 90 mm |
| Contrôle vocal | Alexa, Google Home |
| Certification étanchéité | IPX6 |
| Détection d'obstacles | Vision stéréo 3D |
Caractéristiques relevées sur la fiche produit officielle Mammotion Yuka.
Points forts et points faibles du MAMMOTION YUKA 3000
Ce qui fonctionne
- La plus grande surface annoncée du tableau, et de loin. 3 000 m² recommandés, contre 2 000 m² pour le Worx Landroid L WR155E et le Gardena Sileno+ 2000, et 1 600 m² pour le Husqvarna Automower 315X.
- La plage de coupe la plus large. 20 à 90 mm, contre 20 à 60 mm chez Husqvarna et Gardena, et 30 à 60 mm chez Worx.
- IPX6, meilleure étanchéité de sa sélection. Résistance aux jets d'eau puissants, quand les trois concurrents s'arrêtent tous à IPX5.
- La seule détection en vision stéréo 3D. Ses concurrents s'appuient sur des capteurs à ultrasons ou des capteurs basiques, sans reconnaissance visuelle.
- Le ramassage des feuilles existe réellement. Le module est confirmé par trois essais indépendants sur des modèles de la même gamme. Aucun concurrent du tableau ne propose l'équivalent.
Ce qui coince
- Le module de ramassage coûte environ 699 € en supplément. Il n'est pas inclus dans le prix du robot. C'est le point que les présentations de la gamme Yuka mentionnent rarement.
- Avec le module, la pente praticable tombe de 45 % à 18 %. Constat concordant de trois essais menés sur des Yuka de capacités différentes. Sur un terrain en dévers, il faut choisir entre ramasser et grimper.
- 27 kg, deux à trois fois ses concurrents. Le Husqvarna Automower 315X pèse 9,5 kg, le Gardena Sileno+ 2000 9,7 kg et le Worx Landroid L WR155E 13 kg.
- Le module de ramassage est nettement plus bruyant. Près de 70 dB relevés avec le kit en fonctionnement, contre le plafond de 60 dB annoncé pour le robot seul.
- Le rayon de braquage s'élargit avec le bac. Un testeur allemand le constate sur un modèle de la gamme, ce qui réduit la précision dans les zones resserrées et a provoqué un blocage sur un obstacle bas.
- Le niveau sonore du robot est annoncé comme un plafond, pas comme une mesure. « Moins de 60 dB » là où le Husqvarna Automower 315X publie une valeur précise de 58 dB.
Face aux concurrents directs
| Caractéristique | MAMMOTION YUKA 3000 | Husqvarna Automower 315X | Worx Landroid L WR155E | Gardena Sileno+ 2000 |
|---|---|---|---|---|
| Surface max. recommandée | 3000 m² | 1600 m² | 2000 m² | 2000 m² |
| Cartographie intelligente | Oui (IA+Vision) | Oui (GPS) | ✕ Non | ✕ Non |
| Détection d'obstacles | Vision stéréo 3D | Capteurs ultrasons | Capteurs basiques | Capteurs standards |
| Contrôle via application | ✓ Oui | ✓ Oui | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Hauteur de coupe | 20-90 mm | 20-60 mm | 30-60 mm | 20-60 mm |
| Bruit max. | <60 dB | 58 dB | 67 dB | 60 dB |
| Étanchéité | IPX6 | IPX5 | IPX5 | IPX5 |
| Poids | 27 kg | 9.5 kg | 13 kg | 9.7 kg |
Pour qui ce robot est-il fait ?
- Votre terrain dépasse 2 000 m² : aucun autre modèle de sa sélection ne le couvre, et celui-ci est le moins cher.
- Vous alternez tonte rase et coupe haute : 20 à 90 mm est la plage la plus large du tableau.
- Le robot restera dehors par tous les temps : IPX6 est le meilleur indice de sa sélection.
- Votre terrain est plat ou peu pentu, si vous comptez ajouter le module de ramassage.
- Vous comptiez sur le ramassage des feuilles sans surcoût : le module se paie environ 699 € de plus.
- Votre terrain dépasse 18 % de pente et vous voulez le module : les deux ne sont pas compatibles.
- Vous devrez le porter ou le remiser régulièrement : 27 kg contre 9,5 kg pour un Husqvarna Automower 315X.
- Le bruit est un critère strict : le robot n'annonce qu'un plafond, et le module monte à près de 70 dB.
Les alternatives à considérer
Worx Landroid L WR155E. 2 000 m² annoncés pour 13 kg, soit moitié moins lourd. En retrait sur la détection (capteurs basiques), la cartographie (absente) et le bruit (67 dB, le plus élevé du tableau).
Gardena Sileno+ 2000. 2 000 m² pour 9,7 kg, le plus léger avec le Husqvarna. Pas de cartographie intelligente ni de détection visuelle, et une coupe limitée à 60 mm.
Husqvarna Automower 315X. 1 600 m² et 9,5 kg, le plus léger du tableau, avec le niveau sonore le plus bas mesuré (58 dB) et une cartographie GPS. La plus petite surface de la sélection.
Avant de commander
- Demandez le prix du pack complet avec le module de ramassage avant de comparer : le robot seul et le robot équipé ne jouent pas dans la même gamme tarifaire.
- Mesurez la pente de votre terrain avant d'envisager le module : au-delà de 18 %, il n'est pas utilisable.
- Pesez la contrainte des 27 kg : c'est la seule caractéristique de ce modèle qui ne s'améliore pas avec l'usage.
- Si le bruit est déterminant, demandez une valeur mesurée : la fiche n'annonce qu'un plafond de 60 dB pour le robot seul.
Modèles proches à comparer
Questions fréquentes
Non. Il passe par un module vendu séparément, autour de 699 €, confirmé par trois essais indépendants menés sur des Yuka de la même gamme. C'est un supplément substantiel au regard du prix du robot seul.
Trois, tous constatés indépendamment. La pente maximale praticable chute de 45 % à 18 %. Le rayon de braquage s'élargit, ce qui réduit la précision dans les zones resserrées. Et le niveau sonore monte à près de 70 dB, bien au-delà du plafond de 60 dB annoncé pour le robot seul.
C'est la surface recommandée par Mammotion, avec un maximum annoncé à 3 600 m². Aucun essai indépendant portant sur ce modèle exact n'a pu le vérifier. Dans sa sélection, aucun concurrent n'en approche : 2 000 m² pour le Worx et le Gardena, 1 600 m² pour le Husqvarna.
Le gabarit et la largeur de coupe de 320 mm, nécessaires pour traiter 3 000 m² dans des temps raisonnables, imposent cette masse. Ses concurrents pèsent entre 9,5 et 13 kg, pour des surfaces inférieures.
IPX5 couvre les projections d'eau, IPX6 les jets d'eau puissants. Le Yuka 3000 est le seul de sa sélection à atteindre ce niveau, les trois autres s'arrêtant à IPX5.
Notre avis final sur le MAMMOTION YUKA 3000
Le Yuka 3000 réussit quelque chose de rare : la plus grande surface annoncée, la meilleure étanchéité et la plage de coupe la plus large de sa sélection, sans être le plus cher. Sur un terrain de 2 000 à 3 000 m², ses concurrents sont simplement hors de leur domaine d'emploi.
Deux choses doivent être intégrées au calcul. Les 27 kg d'abord : tant que le robot reste à demeure, cela ne se voit pas ; dès qu'il faut le remiser ou le charger, cela devient la caractéristique dominante. Le ramassage de feuilles ensuite, qui fait la réputation de la gamme : il n'est pas inclus, coûte environ 699 € de plus, et divise par plus de deux la capacité en pente une fois monté. Si votre terrain est plat et étendu, l'ensemble se défend. S'il est en dévers, il faudra choisir entre ramasser et grimper.
Nous avons complété notre analyse avec ces sources
Nous n'avons trouvé aucun essai indépendant portant sur le Yuka 3000 lui-même. Plutôt que de laisser cette page sans rien, nous avons retenu des essais réels de Yuka 1000, 1500 et 2000, qui partagent avec lui le même module de ramassage optionnel. Chaque constat précise le modèle sur lequel il a été établi.
- Le kit de ramassage/balayage optionnel (« Sweeper Kit for YUKA Series ») existe bel et bien et est vendu séparément pour environ 699 €, confirmé par trois essais réels indépendants sur des modèles Yuka de la même gamme (1000, 1500, 2000).Source : Notebookcheck (Yuka 1000), Heise online (Yuka 1500), Maison et Domotique (Yuka 1000/2000), essais réels concordantsde
- Avec le kit de ramassage installé, la pente maximale praticable chute de 45 % (24°) à seulement 18 %, confirmé indépendamment sur trois modèles différents de la gamme Yuka (le kit étant identique sur le Yuka 3000).Source : Notebookcheck (Yuka 1000), Heise online (Yuka 1500), Maison et Domotique (Yuka 1000/2000), essais réels concordantsfr
- Sur le Mammotion Yuka 1000 (même kit de balayage que celui vendu pour le Yuka 3000), le testeur a mesuré un niveau sonore de « presque 70 dB » avec le module de ramassage installé, contre un fonctionnement normal nettement plus discret sans l'accessoire, soit bien au-dessus du plafond « < 60 dB » annoncé par Mammotion pour la gamme.Source : Notebookcheck (testeur Marcus Schwarten), test du Mammotion Yuka 1000en
- Sur le Mammotion Yuka 1500 (kit de balayage identique à celui du Yuka 3000), le testeur constate que le module de ramassage est « nettement plus bruyant que la tondeuse elle-même » à cause des lamelles en caoutchouc.Source : Heise online (testeur Stefan Schomberg), test du Mammotion Yuka 1500de
- Sur le Mammotion Yuka 1500, le testeur note qu'avec le bac de ramassage fixé, le robot élargit nettement son rayon de braquage dans les virages, ce qui laisse des marques/traces visibles sur la pelouse.Source : Heise online (testeur Stefan Schomberg), test du Mammotion Yuka 1500de
- Sur le Mammotion Yuka 1000, le testeur rapporte que le robot s'est coincé sur une balançoire avec le bac de ramassage installé, et que l'évitement d'obstacles n'a pas détecté une balle de tennis ni un morceau de tuyau d'arrosage.Source : Notebookcheck (testeur Marcus Schwarten), test du Mammotion Yuka 1000en
- Un testeur ayant eu le module de ramassage en main (modèle Yuka non précisé, ~16,3 kg donc pas le 3000) rapporte que celui-ci peut rester bloqué (« gets stuck ») et que la configuration Wi-Fi initiale était instable (« buggy »).Source : Freshly Charged, test du Mammotion Yukaen
- Sur le Mammotion Yuka 2000, testé en conditions difficiles (pelouse inondée, herbe de 40 cm non tondue depuis des semaines), le module de balayage a eu du mal avec les gros volumes d'herbe humide et agglomérée, nécessitant plusieurs passages pour nettoyer complètement la surface.Source : Best Utah Real Estate, test du Mammotion Yuka 2000en
À lire avec cette limite en tête : aucun de ces constats ne porte sur le Yuka 3000. Ils concernent des modèles de la même gamme, de capacités inférieures, équipés du même kit de ramassage. Ce qui se transpose raisonnablement, ce sont les caractéristiques du module lui-même : son prix, sa nuisance sonore et son effet sur la capacité en pente. Ce qui ne se transpose pas, ce sont les mesures liées à la batterie, au gabarit ou à la surface couverte, différents d'une capacité à l'autre.
Nos sources
- Fiche produit Mammotion Yuka
surface recommandée, hauteur de coupe, poids, indice IPX6 et niveau sonore annoncés - heise online, essai du Mammotion Yuka 1500 (allemand)
prix du kit de ramassage, nuisance sonore du module et élargissement du rayon de braquage - Notebookcheck, essai du Mammotion Yuka 1000 (anglais)
niveau sonore relevé avec le module et blocage sur obstacle bas - Maison et Domotique, essai du Mammotion Yuka (français)
chute de la pente praticable de 45 % à 18 % une fois le module installé - Wikipédia : Indice de protection (IP)
différence entre les indices IPX5 et IPX6 cités dans le comparatif - Wikipédia : Décibel A
unité dans laquelle sont exprimés les niveaux sonores comparés