Roborock Saros 20 Sonic : 0 % de cheveux enroulés, mais 36 000 Pa qui ne veulent rien dire
Les mesures au banc le placent sous la moyenne de sa catégorie. Sur les tapis, il est pourtant au-dessus. Et la version Sonic lave moins bien que la version standard, moins chère.
- 0 % de cheveux enroulés au test anti-enchevêtrement, contre 26 % de moyenne
- 92 % des débris incrustés ramassés sur tapis, contre 78 % de moyenne
- 7,95 cm de hauteur, le plus plat de sa sélection
Les 36 000 Pa affichés ne survivent pas à la mesure : au banc d'essai, ce robot sort 15 CFM de débit d'air et 0,41 kPa de dépression, contre 17 CFM et 0,99 kPa de moyenne dans sa catégorie. Sous la moyenne, donc. Et pourtant il ramasse 92 % des débris incrustés sur tapis quand la moyenne est à 78 %, et il termine le test anti-enchevêtrement à 0 % de cheveux enroulés contre 26 % de moyenne. Le chiffre marketing est inutile, la machine est bonne. Point important avant d'acheter : la version Sonic lave moins bien les taches sèches que la version standard à mopettes rotatives, moins chère.
Notre note détaillée
Cette note ne provient pas d'un essai à domicile : nous n'avons pas eu ce robot en main. Elle confronte les caractéristiques publiées par Roborock aux mesures de huit publications indépendantes françaises, anglaises et allemandes, et intègre le relevé de prix que nous effectuons chaque matin. Nous ne notons pas l'aspiration sur la valeur en pascals, pour la raison expliquée ci-dessous. Chaque sous-note est justifiée sous sa barre.
Cartographie rapide et franchissement en double palier confirmé par trois testeurs. Note abaissée car un essai relève que le robot est sorti de sa zone de nettoyage programmée de plus de 2,4 mètres, et s'est coincé entre un canapé et une table basse sans se dégager.
Résultat contrasté, assumé comme tel. Au banc d'essai il est sous la moyenne (15 CFM contre 17, 0,41 kPa contre 0,99), mais sur les tapis il ramasse 92 % des débris incrustés contre 78 % de moyenne. Le bac de 228 mL, contre 377 mL de moyenne, pèse aussi sur la note.
La note la plus basse. Un testeur rapporte que le robot a aspiré la ceinture d'un peignoir et un câble USB-C posé sur un tapis, deux objets qu'il est précisément censé éviter. Un autre juge la détection de salissure par IA sujette à erreurs.
Interface complète et compatibilité Matter en plus d'Alexa, Google et Siri. Note limitée par une reconnaissance vocale qui interprète mal les commandes, une demande d'aspiration ciblée ayant déclenché un cycle complet avec lavage.
Un testeur allemand relève encore 80 % de batterie après 30 minutes aux réglages maximaux, et un autre 27 % consommés pour 50 minutes sur 25 m². Note limitée par un troisième relevé, à 10 m² en 24 minutes pour 10 % de batterie, loin des 224 m² annoncés par session.
La version Sonic est mesurée moins performante au lavage que la version standard à mopettes rotatives, pourtant moins chère. Aucun produit de lavage n'est fourni, et la brosse latérale n'est pas relevable.
Comment nous évaluons ce robot
Comment on évalue ce robot
Ce qu'on regarde
- Surface et type de sols
- Lavage : pression, eau chaude, relevage de serpillière
- Présence d'animaux
- Station tout-en-un
- Navigation et évitement d'obstacles
Ce que le Saros 20 Sonic sait faire
Commençons par le chiffre que tout le monde regarde, parce qu'il a été mesuré. Roborock annonce 36 000 Pa. Sur banc d'essai, un laboratoire américain relève 15 CFM de débit d'air pour une moyenne de catégorie à 17 CFM, et 0,41 kPa de dépression pour une moyenne à 0,99 kPa. Autrement dit : sous la moyenne sur les deux indicateurs mesurables. Le pascal annoncé par les fabricants ne correspond à aucun protocole commun et ne permet aucune comparaison entre marques.
Ce qui compte, c'est ce que le robot ramasse, et là le constat s'inverse. Sur des débris incrustés dans un tapis, il en récupère 92 % quand la moyenne de la catégorie est à 78 %. Un testeur allemand mesure 99 % sur flocons d'avoine, carrelage comme tapis, et 96 % sur sable incrusté. Un autre relève 89 g sur 100 g de sable et litière déposés sur moquette. Sur les poils d'animaux plaqués, en revanche, il redescend à 78 % pour une moyenne à 82 %.
Sa vraie singularité est ailleurs, et elle est spectaculaire : au test d'enroulement de cheveux, le double système anti-enchevêtrement termine à 0 % de cheveux enroulés autour de la brosse, quand la moyenne de la catégorie est de 26 %. Pour un foyer avec des cheveux longs ou des animaux, c'est ce chiffre qui change la vie quotidienne, pas celui en pascals.
Fiche technique du roborock Saros 20 Sonic
| Marque | roborock |
|---|---|
| Modèle | Saros 20 |
| Couleur | Blanc |
| Dimensions | 44,2L x 47l x 40,9H cm |
| Poids | Non spécifié |
| Puissance d’aspiration | 36 000 Pa |
| Lavage serpillière | VibraRise 5.0 (4 000 vibrations/min, 14 N) |
| Système anti-enchevêtrement | Double anti-emmêlement |
| Navigation | Reactive IA 3.0, RetractSense |
| Hauteur minimale | 7,95 cm |
| Station de recharge | RockDock (lavage 100°C, séchage 55°C, vidange 65j) |
| Contrôle | App, boutons, vocal (Alexa, Google, Siri, Matter) |
| Type de filtre | Étoffe |
| Composition de la pile | Lithium-ion |
| Distributeur automatique de détergent | Oui |
| Franchissement seuils | Double marche 8,8 cm |
Caractéristiques relevées sur la fiche produit officielle Roborock Saros 20.
Points forts et points faibles du roborock Saros 20 Sonic
Ce qui fonctionne
- 0 % de cheveux enroulés, contre 26 % de moyenne. Mesuré sur les deux variantes du modèle par un laboratoire indépendant. C'est l'écart le plus net de toute sa fiche.
- Au-dessus de la moyenne sur les tapis. 92 % des débris incrustés ramassés contre 78 % de moyenne de catégorie, et 96 à 99 % sur les protocoles d'un testeur allemand.
- Le plus plat de sa sélection. 7,95 cm, contre 9,5 cm pour l'Ecovacs Deebot X2 Omni, 9,6 cm pour le Roborock S8 Pro Ultra et 10,3 cm pour le Dreame L20 Ultra.
- Le franchissement en double palier fonctionne. 8,8 cm confirmés par trois testeurs, dont un qui détaille les deux marches de 4,5 et 4,3 cm.
- Une autonomie confortable. Un testeur allemand relève encore 80 % de batterie après 30 minutes aux réglages les plus élevés.
Ce qui coince
- La version Sonic lave moins bien que la version standard. Sur le retrait de taches séchées, le laboratoire mesure 62 points pour la Sonic contre 116 points pour la variante à mopettes rotatives, pourtant moins chère. Un testeur allemand la juge à l'inverse étonnamment bonne : les avis divergent frontalement.
- Un bac à poussière nettement sous la moyenne. 228 mL mesurés sur la version Sonic, contre 377 mL de moyenne de catégorie. La station compense, mais entre deux vidanges le volume embarqué est faible.
- L'évitement d'obstacles se fait prendre en défaut. Un testeur rapporte que le robot a aspiré la ceinture d'un peignoir et un câble USB-C posé sur un tapis, alors qu'il est censé les éviter. Il s'est aussi coincé entre un canapé et une table basse jusqu'à vider sa batterie.
- Le franchissement fait l'objet de constats contradictoires. Trois testeurs valident les 8,8 cm en double palier. Un quatrième ne confirme que 5 cm de façon fiable sur la variante rotative, et un cinquième observe que le robot peine même sur de petits seuils.
- Moins de surface couverte qu'annoncé. Un testeur mesure environ 10 m² nettoyés en 24 minutes pour 10 % de batterie, très loin des 224 m² revendiqués pour une session.
- Aucun produit de lavage fourni. Relevé par un testeur allemand au regard du prix. La brosse latérale n'est par ailleurs pas relevable, ce qui la désavantage sur les tapis.
Face aux concurrents directs
| Caractéristique | roborock Saros 20 Sonic | Roborock S8 Pro Ultra | Dreame L20 Ultra | Ecovacs Deebot X2 Omni |
|---|---|---|---|---|
| Aspiration maximale | 36 000 Pa | 6 000 Pa | 7 000 Pa | 8 000 Pa |
| Lavage serpillière | VibraRise 5.0 | VibraRise 2.0 | Dual Mop | OZMO Turbo 2.0 |
| Hauteur | 7,95 cm | 9,6 cm | 10,3 cm | 9,5 cm |
| Évitement obstacles | Reactive IA 3.0 (300+ objets) | Reactive AI 2.0 | AI Action | AIVI 3D |
| Station de vidange | Oui (RockDock) | ✓ Oui | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Brosse anti-enchevêtrement | Double système | Simple | Simple | Simple |
| Contrôle vocal | Alexa, Google, Siri, Matter | Alexa, Google | Alexa, Google | Alexa, Google |
| Prix indicatif | 1349€ | 1499€ | 1199€ | 1299€ |
Pour qui ce robot est-il fait ?
- Vous vivez avec des cheveux longs ou des animaux : 0 % d'enroulement contre 26 % de moyenne, c'est le seul argument vraiment décisif de cette fiche.
- Vos sols sont majoritairement des tapis : 92 % de ramassage contre 78 % de moyenne.
- Vous avez des meubles bas : 7,95 cm est la hauteur la plus faible de sa sélection.
- Votre logement comporte des seuils marqués, franchissables en deux paliers.
- Vous choisissez sur la valeur en pascals : elle est démentie par les mesures au banc.
- Le lavage est votre priorité : la version standard à mopettes rotatives fait mieux sur les taches sèches, pour moins cher.
- Vous voulez un grand bac embarqué : 228 mL contre 377 mL de moyenne.
- Votre intérieur comporte beaucoup de câbles et d'objets souples au sol, où l'évitement se fait prendre en défaut.
Les alternatives à considérer
Dreame L20 Ultra. Le moins cher du tableau à 1 199 € indicatifs, avec station de vidange et évitement par IA. En retrait sur la hauteur (10,3 cm, la plus élevée) et sur l'anti-enchevêtrement, simple.
Ecovacs Deebot X2 Omni. 1 299 € indicatifs, détection AIVI 3D et 9,5 cm de hauteur. Anti-enchevêtrement simple et pas de compatibilité Matter.
Roborock S8 Pro Ultra. 1 499 € indicatifs, le plus cher du tableau pour une génération antérieure : VibraRise 2.0, Reactive AI 2.0 et 9,6 cm de hauteur.
Avant de commander
- Ne comparez jamais deux robots sur leur valeur en pascals : sans protocole commun entre fabricants, l'écart affiché ne signifie rien. Cherchez des tests en grammes ramassés ou en CFM.
- Si le lavage compte plus que l'aspiration, comparez d'abord la version standard à mopettes rotatives : elle est mesurée nettement meilleure sur les taches sèches, et coûte moins cher.
- Ramassez les câbles et les objets souples avant un cycle : c'est là que l'évitement se fait prendre en défaut.
- Surveillez le prix : les relevés vont de 999 € en promotion à 1 599 € au tarif conseillé selon les marchés et les périodes.
Questions fréquentes
Les mesures disent le contraire. Sur banc d'essai, ce robot sort 15 CFM de débit d'air pour une moyenne de catégorie à 17 CFM, et 0,41 kPa de dépression pour une moyenne à 0,99 kPa. Le pascal annoncé par les fabricants ne repose sur aucun protocole commun : il ne permet pas de comparer deux marques entre elles.
Oui, et c'est tout le paradoxe. Sur des débris incrustés dans un tapis il ramasse 92 % quand la moyenne est à 78 %, et un testeur allemand mesure 96 à 99 % selon les protocoles. Sur les poils d'animaux plaqués, il redescend à 78 % contre 82 % de moyenne. La machine est bonne, l'argument de vente est mauvais.
Sur le retrait des taches séchées, le laboratoire mesure 62 points pour la Sonic contre 116 pour la standard à mopettes rotatives, pourtant moins chère. Un testeur allemand juge à l'inverse le lavage de la Sonic étonnamment bon. Les avis divergent : si le lavage est votre priorité, comparez les deux avant de payer plus cher.
En double palier, oui : trois testeurs le confirment, dont un qui détaille deux marches de 4,5 et 4,3 cm. Mais un quatrième ne valide que 5 cm de façon fiable, et un cinquième observe que le robot peine même sur de petits seuils. Mesurez les vôtres plutôt que de vous fier au chiffre.
Perfectible. Un testeur rapporte que le robot a aspiré la ceinture d'un peignoir et un câble USB-C posé sur un tapis, alors qu'il est censé les éviter. Il s'est également coincé entre un canapé et une table basse sans parvenir à se dégager, jusqu'à épuiser sa batterie.
Les mesures varient selon le mode : 58 dB relevés en aspiration élevée par un testeur britannique, environ 64 dB en mode intermédiaire et jusqu'à 70 dB en puissance maximale selon un testeur français.
Notre avis final sur le roborock Saros 20 Sonic
Le Saros 20 Sonic est un bon appareil vendu avec le mauvais argument. Les 36 000 Pa sont contredits par la mesure : au banc, le robot est sous la moyenne de sa catégorie sur le débit d'air comme sur la dépression. En faire un critère de choix, c'est acheter un slogan.
Ce qui le distingue réellement se mesure aussi, et joue en sa faveur. Un anti-enchevêtrement à 0 % de cheveux enroulés quand la moyenne est à 26 %, un ramassage de 92 % sur tapis contre 78 %, et la hauteur la plus faible de sa sélection. Pour un foyer avec animaux et tapis, ces trois chiffres justifient l'achat à eux seuls.
Deux réserves avant de commander. Si le lavage prime, la version standard à mopettes rotatives est mesurée nettement meilleure sur les taches sèches et coûte moins cher : la Sonic n'est pas la meilleure version pour tout le monde. Et son évitement d'obstacles se fait prendre en défaut sur les câbles et les objets souples, ce qui impose de dégager le sol avant un cycle.
Nous avons complété notre analyse avec ces sources
Notre analyse part de la fiche constructeur et de notre relevé de prix quotidien. Nous l'avons complétée avec huit publications indépendantes qui ont eu l'appareil entre les mains, en France, au Royaume-Uni, aux États-Unis et en Allemagne. Nous privilégions ici les essais qui publient des mesures chiffrées, seule façon de situer une valeur d'aspiration annoncée en pascals.
- Mesures banc d'essai réelles : débit d'air 15 CFM (moyenne catégorie 17 CFM) et pression 0,41 kPa (moyenne catégorie 0,99 kPa), soit en dessous de la moyenne malgré les 36 000 Pa annoncés. Le testeur note que les tests de ramassage de débris en conditions réelles n'en ont pas souffert.Source : Vacuum Wars (test Roborock Saros 20, variante standard)en
- Test anti-enchevêtrement : 0 % de cheveux enroulés sur le test de 7 pouces de cheveux (moyenne catégorie 26 %), sur les deux variantes testées (standard et Sonic).Source : Vacuum Wars (tests Saros 20 et Saros 20 Sonic)en
- Test de tapis : le Saros 20 (mopette Sonic) ramasse 92 % des débris incrustés (moyenne catégorie 78 %) ; sur poils d'animaux plaqués sur moquette, 78 % de ramassage (moyenne catégorie 82 %, donc légèrement en dessous).Source : Vacuum Wars (test Roborock Saros 20 Sonic)en
- Test d'aspiration sur variante Sonic : flocons d'avoine sur carrelage 9,9 g/10 g (99 %), flocons d'avoine sur tapis 9,9 g/10 g (99 %), sable sur tapis 9,6 g/10 g (96 %).Source : Inside Digitalde
- Test de sable et litière pour animaux sur tapis (protocole propre au testeur) : 89 g sur 100 g ramassés, bon résultat, mais loin des 100 % suggérés par le chiffre marketing de 36 000 Pa.Source : China-Gadgets.dede
- Bac à poussière mesuré à 228 mL sur la version Sonic, contre une moyenne catégorie de 377 mL, capacité de collecte nettement inférieure à la moyenne des robots testés.Source : Vacuum Wars (test Roborock Saros 20 Sonic)en
- Sur la variante Sonic précisément (VibraRise), le score de lavage des taches séchées mesuré est de 62 points, contre 116 points pour la variante standard à mopettes rotatives du même modèle Saros 20, la technologie de lavage vibrant "Sonic" présentée comme un progrès obtient un moins bon résultat de lavage que le système plus simple.Source : Vacuum Wars (test Roborock Saros 20 Sonic)en
- Test de lavage sur la variante Sonic (VibraRise) jugé « étonnamment bon » (überraschend gutes Wischergebnis) par ce testeur, qui a bien identifié la variante testée comme le Saros 20 Sonic.Source : Inside Digitalde
- Franchissement de doubles seuils jusqu'à 8,8 cm réussi via le châssis AdaptiLift 3.0, observé en test.Source : China-Gadgets.dede
- Franchissement de seuil testé : 8,8 cm en deux paliers de 4,5 cm et 4,3 cm via AdaptiLift 3.0.Source : Journal du Geekfr
- Test de franchissement sur la variante Saros 20 rotative : le robot soulève son châssis et franchit de façon fiable un seuil de 5 cm, pas les 8,8 cm en double palier annoncés par la fiche produit (ce test ne visait qu'un seuil simple).Source : Smart Home Assistentde
- Malgré une fiche technique annonçant un franchissement porté de 4 cm à 8,5 cm, le testeur observe en pratique que le robot peine à franchir même de petites bosses, nécessitant un 2e ou 3e essai avec un choc plutôt qu'un levage fluide.Source : BGRen
- Test de couverture mesuré : environ 10 m² nettoyés en 24 minutes pour 10 % de batterie consommée (loin de la revendication de 224 m² en une session) ; recharge à 100 % en 2h30.Source : BGRen
- Bruit mesuré à 58 dB en mode aspiration élevé.Source : Trusted Reviewsen
- Bruit mesuré : environ 64 dB en mode intermédiaire (niveau conversation normale), jusqu'à environ 70 dB en puissance maximale.Source : Journal du Geekfr
- Défaut relevé : le robot s'est coincé entre un canapé et une table basse, n'a pas su se dégager seul et a vidé sa batterie à zéro.Source : Gizmodoen
- Défaut relevé : le robot a aspiré la ceinture d'un peignoir de bain (enroulée dans la brosse) et un câble USB-C posé sur un tapis à motifs, alors qu'il évitait bien les câbles sur sol nu, la détection d'objets (300+ types annoncés) n'est donc pas fiable à 100 %.Source : Gizmodoen
- Défaut relevé : en zone de nettoyage limitée programmée, le robot est sorti de la zone définie d'au moins 8 pieds (2,4 m).Source : Gizmodoen
- Le lavage à 100°C est jugé "suffisant pour l'entretien courant mais pas le meilleur de sa catégorie" ; pas de fonction de lavage oscillant sous les meubles bas, contrairement à certains concurrents ; certaines taches tenaces nécessitent un retraitement.Source : Journal du Geekfr
- Défaut relevé : aucun produit de lavage inclus malgré le prix élevé (1599€ annoncé par ce testeur) ; léger recul de performance constaté sur tapis.Source : Inside Digitalde
- Défaut relevé : pas de brosse latérale relevable (désavantage sur tapis) ; détection de salissure par IA jugée sujette à erreurs, ayant conduit à un conduit d'aspiration encrassé.Source : China-Gadgets.dede
Deux points de méthode. Les testeurs se contredisent sur deux sujets et nous publions les deux versions plutôt que de trancher : la qualité du lavage de la variante Sonic, et la hauteur de seuil réellement franchissable. Par ailleurs, certains de ces essais portent sur la variante standard à mopettes rotatives et non sur la Sonic : nous le précisons dans chaque constat concerné, car les deux versions ne se comportent pas de la même façon au lavage.
Nos sources
- Fiche produit Roborock Saros 20
aspiration annoncée, hauteur, système anti-enchevêtrement et station RockDock - Vacuum Wars, essai mesuré du Saros 20 Sonic (anglais)
débit d'air et dépression au banc, taux d'enroulement des cheveux, ramassage sur tapis, volume du bac et comparaison des deux variantes au lavage - Journal du Geek, essai du Saros 20 (français)
franchissement en deux paliers, niveaux sonores mesurés et appréciation du lavage à 100 °C - Gizmodo, essai du Saros 20 (anglais)
défauts d'évitement d'obstacles, blocage entre deux meubles et sortie de zone programmée - Inside Digital, essai du Saros 20 Sonic (allemand)
taux de ramassage sur carrelage et tapis, autonomie constatée et appréciation du lavage - Smart Home Assistent, essai du Saros 20 (allemand)
franchissement de seuil validé à 5 cm et mesures d'aspiration sur trois revêtements - Wikipédia : Pascal (unité)
définition de l'unité de pression utilisée pour exprimer l'aspiration annoncée