Worx Landroid Vision Cloud 2WD : sans câble et sans piquets, mais 15,4 kg contre 7 à 9 chez les autres
Le seul de sa sélection à se passer de fil périphérique et à cartographier seul. C'est aussi le plus lourd, de loin, et la coupe au ras des bords n'est pas au rendez-vous.
- Aucun câble périphérique à enterrer, seul modèle de sa sélection
- Cartographie automatique et évitement d'obstacles par caméra
- Coupe réglable de 30 à 60 mm, la plus haute du tableau
Le Vision Cloud 2WD est le seul de sa sélection à se passer de câble périphérique, à cartographier le jardin tout seul et à éviter les obstacles par caméra. Sur ces trois points, ses trois concurrents sont hors jeu. Deux réserves. Il pèse 15,4 kg quand ils pèsent 7,3 à 9,4 kg, soit près du double. Et la coupe au ras des bords, mise en avant par la marque, ne tient pas : le testeur du modèle exact constate qu'une bande d'herbe reste à reprendre le long des limites.
Notre note détaillée
Cette note ne provient pas d'une tonte de notre part : nous n'avons pas eu ce robot en main. Elle confronte les caractéristiques publiées par Worx à celles des modèles concurrents et aux essais indépendants disponibles. Précision de méthode : un seul essai porte sur le modèle exact, le WR303E. Les autres concernent des modèles de la même gamme Vision Cloud, de surfaces différentes, et nous le signalons dans chaque constat.
Aucun câble à enterrer et cartographie automatique du jardin, seul modèle de sa sélection dans ce cas. Note limitée par les 15,4 kg à manipuler, près du double de ses concurrents.
Navigation visuelle et positionnement RTK par le cloud, sans installation physique. Note abaissée car le testeur du modèle exact relève qu'une bande d'herbe reste non coupée le long des limites.
Détection efficace sur les objets de taille moyenne et contrastés selon un essai de la même gamme. Note limitée car les feuilles et brindilles ne sont pas évitées, le robot roulant dessus en zone boisée.
Seul modèle du tableau piloté en Wi-Fi, avec gestion multi-zones avancée. Note abaissée par un retour utilisateur documenté sur une mise à jour de firmware d'avril 2026 ayant dégradé le fonctionnement.
Plage de 30 à 60 mm, la plus haute du tableau, mais qui interdit la tonte rase possible chez les trois concurrents. La bande non coupée en bordure pèse également sur cette note.
L'absence de câble périphérique et la détection par caméra n'ont pas d'équivalent dans sa sélection. Mais il ne couvre pas plus de surface que le Gardena Sileno City 300, moitié moins lourd.
Comment nous évaluons ce robot
Comment on évalue ce robot
Ce qu'on regarde
- Surface de pelouse annoncée
- Pente maximale admissible
- Complexité du terrain (passages étroits, obstacles)
- Navigation (fil périphérique, RTK, vision)
- Autonomie et temps de charge
Ce que le Vision Cloud 2WD sait faire
Le Landroid Vision Cloud 2WD est donné pour 300 m², avec une hauteur de coupe réglable de 30 à 60 mm. Sa navigation combine VSLAM, une cartographie visuelle par caméra, et un positionnement RTK par le cloud. Concrètement, il n'y a pas de fil à enterrer autour de la pelouse : le robot construit sa propre carte. Le Gardena Sileno City 300, le Husqvarna Automower 305 et le Robomow RX20u exigent tous un câble périphérique, et aucun ne cartographie seul.
Il est aussi le seul de son tableau à proposer un évitement d'obstacles par intelligence artificielle et une gestion multi-zones avancée. Un essai mené sur un modèle voisin de la même gamme relève que cette détection fonctionne bien sur des objets de taille moyenne et contrastés, jouets ou tuyaux d'arrosage, mais qu'elle est prise en défaut par les feuilles et les brindilles, sur lesquelles le robot roule au lieu de les éviter.
Deux chiffres tempèrent l'ensemble. Sa hauteur de coupe démarre à 30 mm, quand ses trois concurrents descendent à 15 ou 20 mm : si vous tondez ras, il ne le fera pas. Et son poids, 15,4 kg, représente le double du Gardena Sileno City 300 et près du double du Husqvarna Automower 305, pour la même surface annoncée ou moins.
Fiche technique du WORX Vision Cloud 2WD : Robot tondeuse IA WORX : navigation intelligente sans fil
| Marque | WORX |
|---|---|
| Source d'alimentation | Batterie |
| Matériau | Métal, Plastique |
| Couleur | Noir/orange |
| Poids | 15,4 kg |
| Dimensions | 57,6 x 45,7 x 28,3 cm |
| Assemblage requis | Non |
| Hauteur de coupe réglable | 30-60 mm |
| Surface maximale | 300 m² |
| Navigation | VSLAM + RTK Cloud |
| Connexion application | Wi-Fi/Bluetooth |
| Gestion multi-zones | Oui, avancée |
| Évitement obstacles IA | Oui |
Caractéristiques relevées sur la gamme officielle Worx Landroid.
Points forts et points faibles du WORX Vision Cloud 2WD : Robot tondeuse IA WORX : navigation intelligente sans fil
Ce qui fonctionne
- Aucun câble périphérique à poser. C'est le seul de sa sélection dans ce cas. Les trois concurrents imposent d'enterrer un fil sur tout le pourtour de la pelouse, opération longue et difficile à modifier ensuite.
- La seule cartographie automatique du tableau. Le robot construit lui-même la carte du jardin par VSLAM, là où ses concurrents dépendent du tracé physique du câble.
- Le seul évitement d'obstacles par caméra. Un essai sur un modèle de la même gamme confirme une détection efficace sur les objets de taille moyenne et contrastés, jouets ou tuyaux laissés sur la pelouse.
- Une gestion multi-zones avancée. Le Gardena et le Husqvarna se limitent à une gestion basique, le Robomow RX20u n'en propose aucune.
- Le seul piloté en Wi-Fi. Ses deux concurrents connectés se limitent au Bluetooth, ce qui restreint le pilotage à la portée directe. Le Robomow n'a pas d'application du tout.
Ce qui coince
- La coupe au ras des bords ne tient pas. Le testeur du modèle exact constate qu'une bande d'herbe reste à reprendre le long des limites, malgré la promesse commerciale.
- 15,4 kg, près du double de sa sélection. Contre 7,3 kg pour le Gardena Sileno City 300, 7,5 kg pour le Robomow RX20u et 9,4 kg pour le Husqvarna Automower 305.
- Il ne tond pas ras. Sa hauteur de coupe démarre à 30 mm, quand ses trois concurrents descendent à 15 ou 20 mm.
- Feuilles et brindilles mettent la caméra en défaut. Un essai sur un modèle de la même gamme relève que le robot roule dessus au lieu de les éviter, en zone boisée.
- Il ne couvre pas la plus grande surface. 300 m² annoncés, à égalité avec le Gardena Sileno City 300 et bien en deçà des 600 m² du Husqvarna Automower 305.
- Une mise à jour de firmware a posé problème. Un utilisateur rapporte sur un forum communautaire allemand qu'une mise à jour d'avril 2026 a dégradé le fonctionnement de son robot.
Face aux concurrents directs
| Caractéristique | WORX Vision Cloud 2WD | Gardena Sileno City 300 | Husqvarna Automower 305 | Robomow RX20u |
|---|---|---|---|---|
| Surface maximale | 300 m² | 300 m² | 600 m² | 200 m² |
| Navigation | VSLAM + RTK Cloud | Capteurs de collision | Guidage par câble périphérique | Guidage par câble périphérique |
| Installation sans fil périphérique | ✓ Oui | ✕ Non | ✕ Non | ✕ Non |
| Cartographie automatique | ✓ Oui | ✕ Non | ✕ Non | ✕ Non |
| Contrôle via application | Wi-Fi/Bluetooth | Bluethooth | Bluethooth | ✕ Non |
| Gestion multi-zones | Oui, avancée | Oui, basique | Oui, basique | ✕ Non |
| Hauteur de coupe | 30-60 mm | 20-50 mm | 20-50 mm | 15-45 mm |
| Évitement d'obstacles IA | ✓ Oui | ✕ Non | ✕ Non | ✕ Non |
| Poids | 15,4 kg | 7,3 kg | 9,4 kg | 7,5 kg |
Pour qui ce robot est-il fait ?
- Enterrer un câble sur tout le pourtour du jardin est ce qui vous a retenu jusqu'ici.
- Votre pelouse évolue d'une saison à l'autre : la cartographie se refait sans retoucher d'installation physique.
- Des objets traînent régulièrement sur la pelouse : c'est le seul du tableau à les détecter par caméra.
- Votre surface est proche de 300 m² et vous tondez plutôt haut, entre 30 et 60 mm.
- Vous tondez ras : la coupe démarre à 30 mm, contre 15 ou 20 mm chez ses concurrents.
- Vous devrez le manipuler ou le remiser souvent : 15,4 kg contre 7,3 kg pour un Gardena.
- Votre terrain dépasse 300 m² : le Husqvarna Automower 305 en annonce le double.
- Vous voulez une finition nette jusqu'aux limites : une bande reste à reprendre au coupe-bordure.
- Votre jardin est boisé : feuilles et brindilles mettent la détection en défaut.
Les alternatives à considérer
Husqvarna Automower 305. 600 m² annoncés, soit le double, pour 9,4 kg. Il impose un câble périphérique et n'a ni cartographie automatique ni détection par caméra, mais il couvre bien plus de terrain.
Gardena Sileno City 300. La même surface de 300 m² pour 7,3 kg, moitié moins lourd, et une coupe qui descend à 20 mm. En contrepartie : câble périphérique, capteurs de collision et Bluetooth seul.
Robomow RX20u. 200 m² seulement et aucune application, mais la coupe la plus basse du tableau à 15 mm et 7,5 kg sur la balance. Le choix minimaliste.
Avant de commander
- Vérifiez la hauteur de coupe qui vous convient avant tout : ce modèle ne descend pas sous 30 mm.
- Prévoyez un coupe-bordure : la coupe au ras des limites n'est pas au rendez-vous selon le testeur du modèle exact.
- Pensez au remisage hivernal : 15,4 kg, c'est le double de ce que pèsent ses concurrents.
- Si votre jardin est boisé, ramassez les branchages avant un cycle : la caméra ne les évite pas.
Modèles proches à comparer
Questions fréquentes
Non, et c'est sa principale différence. Le robot cartographie lui-même le jardin par navigation visuelle, complétée par un positionnement RTK via le cloud. Le Gardena Sileno City 300, le Husqvarna Automower 305 et le Robomow RX20u exigent tous un fil périphérique sur l'ensemble du pourtour.
Non. Le testeur qui a eu le modèle exact en main constate qu'une petite bande d'herbe reste à reprendre le long des limites, malgré ce qu'annonce la communication de la marque. Prévoyez un coupe-bordure.
Non. Sa hauteur de coupe s'étend de 30 à 60 mm. Le Gardena Sileno City 300 et le Husqvarna Automower 305 descendent à 20 mm, le Robomow RX20u à 15 mm. Si vous aimez une pelouse rase, ce n'est pas le bon choix.
Un essai mené sur un modèle de la même gamme relève une détection efficace sur les objets de taille moyenne et contrastés, comme un jouet ou un tuyau d'arrosage. En revanche, feuilles et brindilles ne sont pas évitées : le robot roule dessus.
15,4 kg, soit près du double du Gardena Sileno City 300 (7,3 kg) et du Robomow RX20u (7,5 kg), pour une surface annoncée identique ou supérieure. C'est la contrepartie de l'équipement embarqué, caméra et modules de navigation compris.
Notre avis final sur le WORX Vision Cloud 2WD : Robot tondeuse IA WORX : navigation intelligente sans fil
Le Vision Cloud 2WD répond à une question précise, et il est le seul de sa sélection à y répondre : comment installer un robot tondeuse sans enterrer de câble. Cartographie automatique, navigation visuelle, détection d'obstacles par caméra, pilotage Wi-Fi, gestion multi-zones avancée : sur ces cinq points, ses trois concurrents ne proposent rien d'équivalent.
Le reste demande d'être lucide. Il pèse près du double de sa sélection, ne descend pas sous 30 mm de hauteur de coupe, ne couvre pas plus de surface que le Gardena qui coûte moins cher, et sa coupe au ras des bords ne tient pas la promesse selon le seul testeur ayant eu le modèle exact entre les mains. Si le câble est votre obstacle, il vaut son prix. Si ce n'est pas le cas, le Husqvarna Automower 305 couvre le double de surface pour un poids bien moindre.
Nous avons complété notre analyse avec ces sources
Notre analyse part de la fiche constructeur et de notre relevé de prix quotidien. Nous l'avons complétée avec les essais indépendants disponibles sur la gamme Landroid Vision Cloud, en anglais, en espagnol et en allemand.
- Modèle exact confirmé : la fiche (300 m², 2WD, prix ~699€) correspond au WORX Vision Cloud 2WD WR303E. Sur ce WR303E précisément, un testeur ayant physiquement utilisé l'appareil sur son jardin multi-zones rapporte qu'un jouet posé sur le trajet a été détecté et contourné par la caméra, le robot revenant ensuite terminer la bande manquée ; une balle posée au dernier moment a provoqué un arrêt immédiat et une replanification de trajectoire. Aucun faux positif n'est signalé pendant ce test.Source : EasyLawnMowing (Mark Haley, test hands-on)en
- Sur ce même WR303E (modèle exact), malgré la promesse marketing de coupe 'au ras', le testeur constate qu'il reste une petite bande d'herbe à tailler manuellement dans certains coins, sauf à chevaucher volontairement la bordure pendant la cartographie initiale. Le WR303E n'intègre pas de module de coupe-bordure au ras en série ; ce module est vendu en option sur cette gamme.Source : EasyLawnMowing (Mark Haley, test hands-on)en
- Sur ce même WR365E (modèle différent, même techno caméra) : la détection fonctionne bien sur des objets de taille moyenne et contrastés (jouets, tuyaux, chaussures) mais peine sur des objets très plats ou fins (câbles fins, feuilles mortes), cas où c'est le pare-chocs physique qui prend le relais plutôt que la reconnaissance visuelle.Source : Mowy Lab (test hands-on)es
- Toujours sur le WR340 (modèle différent) : en zone boisée, la tondeuse a du mal avec les feuilles et brindilles, roulant dessus au lieu de les broyer ; après la pluie, les petits débris de bois avec des feuilles collées ne sont pas bien traités par le système de coupe.Source : Reviewed.com (test hands-on)en
- Toujours sur le WR340 (modèle différent, gamme 1 acre) : le mode de coupe au ras des bords a bien géré des bordures en léger dévers, mais le testeur précise que près des clôtures, poteaux et arbres, si la roue principale du robot ne peut pas rouler par-dessus l'obstacle, la tondeuse ne peut pas couper à cet endroit, une finition manuelle reste nécessaire à ces points précis.Source : Reviewed.com (test hands-on)en
- Sur le WR365E (modèle différent) : sur des pentes réelles de 22 à 28 %, le robot a fonctionné sans incident, mais sur des pentes simulées de 32 à 35 % en herbe mouillée, il a montré des signes de glissement lors de 2 sessions sur 5, avec déclenchement automatique d'un retour de sécurité.Source : Mowy Lab (test hands-on)es
- Sur le WR365E (modèle différent, 650 m², batterie 100 min) : le test mesure une couverture réelle d'environ 300 à 380 m² par session de charge sur un jardin de 650 m², nécessitant deux cycles de charge complets par jour pour couvrir l'ensemble de la surface, la couverture par charge est nettement inférieure à la surface totale annoncée pour ce modèle.Source : Mowy Lab (test hands-on)es
- Sur le forum communautaire allemand simon42, un utilisateur réel (Strizzi74) rapporte qu'une mise à jour du firmware WORX (datée d'avril 2026, version 2.5.1.6.3.46.0.7) a dégradé la fonction de coupe en bordure de sa tondeuse Vision Cloud, jusque-là jugée plutôt bonne selon les retours d'utilisateurs, et que WORX ne propose aucune possibilité de revenir à une version antérieure du firmware. Le modèle/taille exact de l'utilisateur n'est pas précisé dans l'échange.Source : Communauté simon42 (forum utilisateurs, retour d'expérience réel)de
Une limite à connaître. Un seul de ces essais porte sur le modèle exact, le WR303E de 300 m². Les autres concernent des Landroid Vision de la même gamme mais de surfaces très différentes, jusqu'à 4 000 m², équipés de la même technologie de caméra. Nous le signalons dans chaque constat concerné : ce qui se transpose, c'est le comportement de la navigation visuelle ; ce qui ne se transpose pas, ce sont l'autonomie et la couverture, liées à la capacité du modèle.
Nos sources
- Worx, gamme officielle Landroid
surface annoncée, hauteur de coupe, navigation VSLAM et RTC Cloud - EasyLawnMowing, essai du Landroid Vision Cloud WR303E (anglais)
seul essai portant sur le modèle exact : bande d'herbe non coupée en bordure malgré la promesse de coupe au ras - Reviewed.com, essai d'un Landroid Vision de la même gamme (anglais)
comportement de la détection en zone boisée, feuilles et brindilles non évitées - Communauté simon42, retour d'utilisateur (allemand)
mise à jour de firmware d'avril 2026 ayant dégradé le fonctionnement