Sunseeker V1 : ni fil, ni antenne, ni repère magnétique, une caméra et rien d'autre
Deux essais indépendants confirment qu'il n'y a strictement rien à installer, pas même les disques magnétiques facultatifs du V3. La contrepartie se voit sur le terrain : il s'est échappé de la pelouse une fois.
- Aucune délimitation à poser, confirmé par deux essais indépendants
- Environ 1 h de tonte par charge, mesurée par deux testeurs
- 57 dB relevés au sonomètre, contre 55 dB annoncés
Le V1 va plus loin que la plupart des tondeuses sans fil : il n'a rien à délimiter du tout. Pas de câble à enterrer, pas d'antenne satellite, et pas même les disques et bandes magnétiques que le V3 de la même marque propose en option. Une caméra frontale et de l'intelligence embarquée, c'est tout, et deux essais indépendants le confirment chacun de leur côté. La contrepartie est du même ordre : le robot repère le bord de la pelouse à la vue, donc il le rate là où le gazon est dénudé ou abîmé, son trajet n'est pas structuré en passages parallèles, et il s'est complètement échappé de la pelouse une fois pendant un essai.
Notre note détaillée
Cette note ne vient pas d'une tonte de notre part : nous n'avons pas eu ce robot en main. Elle confronte la fiche de cette page aux mesures de trois essais indépendants menés avec l'appareil en main, un en anglais et deux en allemand, tous sur le V1 exact. C'est une matière rare pour une machine de ce prix, et deux de ces essais publient des mesures au chronomètre et au sonomètre.
Note maintenue, et c'est le point le mieux établi de cette page. Deux essais indépendants confirment qu'il n'y a aucune délimitation physique à poser, ni fil, ni antenne, ni repère magnétique même en option, et que le robot démarre sans cartographie préalable.
Note nettement abaissée, et c'est la conséquence directe du point précédent. Le robot s'est échappé complètement de la pelouse une fois pendant un essai et s'est bloqué à l'occasion, il repère mal le bord sur les zones de gazon dénudées, et son trajet est décrit comme chaotique, sans passages parallèles.
Note abaissée. La détection est jugée fiable au-delà d'une dizaine de centimètres de hauteur, mais un essai relève des heurts occasionnels sur des objets bas situés hors du champ de la caméra, malgré les réglages de l'application. Il n'y a ni LiDAR ni capteur de distance pour compenser.
Note maintenue. Aucun des trois essais ne met l'application en défaut, et l'un décrit une installation guidée sans difficulté, avec recherche de mise à jour et création du plan de tonte. Aucune mesure indépendante ne la concerne.
Note maintenue. Un testeur a chronométré 100 m² tondus en environ 45 min avec une largeur de coupe de 16 cm, sans relever de défaut de coupe. Aucun essai ne mesure la bande laissée en bordure.
Note maintenue. L'abri fourni et l'absence totale de délimitation à installer le distinguent des trois concurrents de son tableau, mais la fiabilité de cette délimitation visuelle reste son point faible.
Comment nous évaluons ce robot
Comment on évalue ce robot
Ce qu'on regarde
- Surface de pelouse annoncée
- Pente maximale admissible
- Complexité du terrain (passages étroits, obstacles)
- Navigation (fil périphérique, RTK, vision)
- Autonomie et temps de charge
Ce que le Sunseeker V1 sait faire
Le V1 est une petite tondeuse de 6,7 kg, poids vérifié par deux testeurs, annoncée pour 300 m², avec une largeur de coupe de 16 cm et une hauteur réglable de 20 à 50 mm. Son abri est fourni, ce qui n'est le cas d'aucun des trois concurrents de son tableau comparatif.
Sa particularité tient à ce qu'il n'y a rien à installer. Deux essais indépendants établissent qu'il fonctionne à la caméra frontale et à l'intelligence embarquée seules : aucun fil périphérique, aucune antenne satellite, et aucun repère magnétique, même en option. C'est une différence réelle avec le V3 de la même marque, qui fournit deux disques et deux bandes magnétiques facultatifs. Le robot démarre sans cartographie préalable, par une simple mise en route.
Sur l'autonomie, la fiche est muette et les essais comblent le vide : un peu plus d'une heure de tonte par charge, mesure sur laquelle deux testeurs convergent. Un troisième a chronométré 100 m² tondus en environ 45 min. Le temps de recharge est en revanche le seul point où les essais se contredisent, et nous publions les deux versions : environ 70 min pour deux d'entre eux, 120 min pour le troisième.
Fiche technique du Sunseeker V1
| Marque | Sunseeker |
|---|---|
| Modèle | V1 |
| Source d’alimentation | Batterie |
| Matériau | Plastique |
| Couleur | Gris argenté |
| Poids | 6,7 kg |
| Largeur de coupe | 16 cm |
| Hauteur de coupe | 20-50 mm |
| Dimensions | 52 x 32 x 23 cm |
| Inclinaison maximale | 27 % |
| Mode de fonctionnement | Automatique |
| Niveau sonore | 55 dB |
| Étanchéité | IPX5 |
| Garage inclus | Oui |
| Contrôle via application | Oui |
Cette marque ne dispose pas de site officiel : les caractéristiques ci-dessus proviennent de la fiche du vendeur, sans source constructeur pour les recouper.
Points forts et points faibles du Sunseeker V1
Ce qui fonctionne
- Rien à installer, au sens strict. Ni fil enterré, ni antenne, ni repère magnétique même en option, contrairement au V3 de la même marque. Deux essais indépendants le confirment.
- Il démarre sans cartographie préalable. Un testeur allemand décrit une mise en route en un clic, sans passage de reconnaissance du terrain au préalable.
- Le niveau sonore annoncé est presque tenu, et il a été mesuré. 57 dB relevés au sonomètre à 1 m contre 55 dB annoncés, ce qui reste le plus bas de son tableau comparatif, face à 58, 62 et 67 dB.
- Le poids de la fiche est exact. 6,7 kg vérifiés par deux essais indépendants, ce qui en fait une machine facile à déplacer à une main.
- L'abri est fourni. Aucun des trois concurrents de son tableau, Worx Landroid S300, Gardena Sileno City 250 et Yard Force Compact 280R, ne l'inclut.
- Les obstacles d'une certaine taille sont vus. Un testeur relève une détection fiable au-delà d'une dizaine de centimètres de hauteur.
Ce qui coince
- Il s'est échappé de la pelouse. Une fois, complètement, pendant la période d'essai d'un testeur, qui écrit que ce n'est pas un assistant totalement autonome. Il s'est aussi bloqué à l'occasion.
- Le bord est mal repéré sur un gazon abîmé. Faiblesse propre à une navigation à la caméra seule, sans carte : là où la pelouse est dénudée, le robot ne voit plus la limite.
- Le trajet de tonte n'est pas structuré. Un testeur le qualifie de chaotique, sans passages parallèles, et le juge moins efficace qu'un tracé cartographié.
- Les petits obstacles hors champ sont heurtés. Le même essai relève des heurts occasionnels sur des objets bas qui ne se trouvent pas directement dans le champ de la caméra, malgré les réglages de l'application.
- La pente de 27 % n'est vérifiée par personne. Les trois essais reprennent la valeur du constructeur sans la tester, en se bornant à déconseiller le V1 sur terrain vallonné.
- Le temps de charge n'est pas établi. Environ 70 min pour deux testeurs, 120 min pour un troisième, soit près du double. Nous publions les deux.
Face aux concurrents directs
| Caractéristique | Sunseeker V1 | Worx Landroid S300 | Gardena Sileno City 250 | Yard Force Compact 280R |
|---|---|---|---|---|
| Surface max. | 300 m² | 300 m² | 250 m² | 280 m² |
| Fil périphérique | ✕ Non | ✓ Oui | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Vision AI | ✓ Oui | ✕ Non | ✕ Non | ✕ Non |
| Largeur de coupe | 16 cm | 16 cm | 16 cm | 16 cm |
| Hauteur de coupe | 20-50 mm | 20-50 mm | 20-50 mm | 20-55 mm |
| Inclinaison max. | 27 % | 25 % | 25 % | 30 % |
| Niveau sonore | 55 dB | 62 dB | 58 dB | 67 dB |
| Application mobile | ✓ Oui | ✓ Oui | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Abri inclus | ✓ Oui | ✕ Non | ✕ Non | ✕ Non |
Pour qui ce robot est-il fait ?
- Vous voulez zéro installation : ni fil, ni antenne, ni repère à poser.
- Votre pelouse est plane et bien fournie : c'est sur un gazon dénudé que le bord lui échappe.
- Votre terrain fait 300 m² ou moins, et une tonte d'environ 1 h par charge vous convient.
- Le bruit compte : 57 dB relevés au sonomètre, le plus bas de son tableau comparatif.
- Votre jardin n'est pas clos ou donne sur la rue : le robot s'est échappé de la pelouse lors d'un essai.
- Votre terrain est en pente : les 27 % annoncés ne sont vérifiés par aucun essai, et les testeurs le déconseillent sur terrain vallonné.
- Vous voulez une tonte en bandes régulières : son trajet est décrit comme chaotique.
- Votre pelouse comporte des zones dénudées, où la caméra ne distingue plus la limite.
Les alternatives à considérer
Worx Landroid S300. Même surface annoncée, 300 m², et même largeur de coupe, mais un fil périphérique à poser. L'installation est plus lourde, la délimitation nettement plus sûre.
Yard Force Compact 280R. 280 m² et 30 % d'inclinaison annoncés, donc un peu plus de pente, contre un fil à enterrer et 67 dB annoncés.
Gardena Sileno City 250. 250 m² et fil périphérique, 58 dB annoncés. Moins de surface, mais une mécanique éprouvée et un réseau de service dense.
Avant de commander
- Vérifiez que votre terrain est clos avant la première tonte : un testeur a vu le robot quitter complètement la pelouse.
- Ressemez les zones dénudées, c'est là que la caméra cesse de voir la limite du gazon.
- Ne comptez pas sur lui en pente : les 27 % annoncés ne sont vérifiés par aucun essai.
- Comptez environ 1 h de tonte par charge, et de 70 à 120 min de recharge selon les essais.
- Dégagez les petits objets bas, ils passent parfois hors du champ de la caméra.
Modèles proches à comparer
Questions fréquentes
Non, et il va plus loin que cela : deux essais indépendants établissent qu'il n'a aucune délimitation physique du tout. Pas de câble à enterrer, pas d'antenne satellite, et pas même les disques et bandes magnétiques que le V3 de la même marque propose en option. Il repère le bord de la pelouse à la caméra et se retourne en conséquence.
Un peu plus d'une heure de tonte par charge, mesure sur laquelle deux testeurs indépendants convergent. Un troisième a chronométré 100 m² tondus en environ 45 min. La fiche du produit ne donne aucune autonomie, ces mesures viennent donc entièrement des essais.
Les essais ne s'accordent pas. Deux d'entre eux chronomètrent environ 70 min, un troisième annonce 120 min, soit près du double. Nous publions les deux versions plutôt que d'en choisir une, faute d'élément permettant de trancher.
Cela s'est produit. Un testeur rapporte que le robot s'est complètement échappé de sa pelouse d'essai une fois, et qu'il s'est bloqué à l'occasion. Il en conclut que ce n'est pas un assistant totalement autonome. C'est la contrepartie d'une délimitation qui repose sur la seule reconnaissance visuelle du gazon, sans barrière physique ni virtuelle.
Presque autant qu'annoncé, et pour une fois la valeur a été mesurée. Un testeur relève 57 dB au sonomètre à 1 m pendant la tonte, contre 55 dB annoncés par le constructeur. L'écart est mineur, et le V1 reste le plus discret de son tableau comparatif, face à 58, 62 et 67 dB annoncés pour ses trois concurrents.
Notre avis final sur le Sunseeker V1
Le V1 tient la promesse la plus difficile de sa catégorie : ne rien avoir à installer. Trois essais indépendants existent sur ce modèle, ce qui est rare à ce prix, et deux d'entre eux confirment qu'il n'y a ni fil, ni antenne, ni repère magnétique à poser, pas même en option. Ils comblent au passage un vide de la fiche, qui ne donne aucune autonomie : un peu plus d'une heure de tonte par charge, et 100 m² abattus en 45 min. Le niveau sonore a même été mesuré au sonomètre, 57 dB, ce qui n'arrive presque jamais.
Ce que cette simplicité coûte se lit dans les mêmes essais. Un robot qui ne connaît sa limite que par ce qu'il voit la perd sur un gazon dénudé, tourne selon un trajet que l'un des testeurs qualifie de chaotique, heurte les objets bas hors du champ de sa caméra, et s'est une fois échappé de la pelouse. Ajoutons que la pente de 27 % n'est vérifiée par aucun essai et que le temps de charge varie du simple au double selon les sources. Sur un petit terrain plat, clos et bien fourni, l'affaire est bonne. En dehors de ce cadre, la navigation est le point à regarder, et c'est ce que traduit notre sous-note.
Nous avons complété notre analyse avec ces sources
Notre analyse part de la fiche de cette page et de notre relevé de prix quotidien. Nous l'avons confrontée à trois essais indépendants menés avec l'appareil en main, un en anglais et deux en allemand, tous sur le V1 exact, dont deux publient des mesures au chronomètre et au sonomètre.
- Délimitation confirmée : le V1 ne fonctionne qu'avec une caméra frontale et de l'IA (« Vision AI »), sans fil périphérique à enterrer, sans antenne RTK, et SANS AUCUN repère/étiquette magnétique (même en option), contrairement au V3 qui propose des disques/bandes magnétiques facultatifs. Il détecte le bord de la pelouse à la caméra et tourne en conséquence.Source : Notebookcheck (Marcus Schwarten)en
- Deuxième essai indépendant confirmant la délimitation par caméra IA seule (aucun fil, RTK ou repère magnétique), via le système « ReadyGo One-click Mowing » qui démarre sans cartographie préalable.Source : rasenautomatik.de (Thomas Wachsmuth)de
- Autonomie mesurée par le testeur : « un peu plus d'une heure » de tonte par charge, donnée absente de la fiche produit.Source : Notebookcheck (Marcus Schwarten)en
- Autonomie confirmée par un second testeur indépendant : « un peu plus d'1 heure » de tonte par charge, cohérent avec l'essai Notebookcheck.Source : rasenautomatik.de (Thomas Wachsmuth)de
- Chronométrage réel : un gazon de test d'environ 100 m² a été tondu en environ 45 minutes, première donnée concrète de surface/temps sur cette machine (la fiche ne donne qu'une surface max annoncée de 300 m², jamais un temps de tonte).Source : Digital Home Magazin (Jörg Ueltgesforth)de
- Bruit mesuré au sonomètre à 1 m pendant la tonte : environ 57 dB, soit légèrement au-dessus des 55 dB annoncés par le constructeur.Source : Notebookcheck (Marcus Schwarten)en
- Poids vérifié par deux essais indépendants à 6,7 kg, conforme à la fiche constructeur.Source : Notebookcheck (Marcus Schwarten) et rasenautomatik.de (Thomas Wachsmuth)en
- Le robot s'est occasionnellement bloqué pendant la période d'essai et s'est même complètement échappé de la pelouse de test une fois, ce n'est pas un assistant totalement autonome.Source : Notebookcheck (Marcus Schwarten)en
- Mauvaise reconnaissance des bords sur les zones de pelouse dénudées ou très abîmées, faiblesse propre à la navigation caméra seule (sans mapping).Source : rasenautomatik.de (Thomas Wachsmuth)de
- Trajet de tonte non structuré, sans passages parallèles (« chaotique »), jugé moins efficace qu'un tracé cartographié ; de petits obstacles sont parfois heurtés s'ils ne sont pas directement dans le champ de la caméra, malgré les réglages de l'application.Source : Digital Home Magazin (Jörg Ueltgesforth)de
Quatre limites que nous ne masquons pas. Aucun essai n'a testé le robot sur une pente réelle : les 27 % annoncés sont repris tels quels par les trois testeurs, qui se bornent à déconseiller le V1 sur terrain vallonné. Aucun ne mesure la surface réellement couverte sur une charge complète, le chronométrage de 100 m² en 45 min ne précisant pas où en était la batterie. Le temps de charge varie du simple au double selon les essais, 70 min pour deux d'entre eux et 120 min pour le troisième, et nous n'avons pas d'élément pour trancher. Enfin, aucun essai en espagnol n'a été trouvé, et nous n'avons trouvé aucune page officielle du constructeur consacrée au V1 : le domaine sunseeker.tech est un domaine parqué mis en vente, et le site officiel de la marque que nous avons pu lire ne présente que ses séries S et X.
Nos sources
- Notebookcheck, Marcus Schwarten
absence totale de délimitation, autonomie d'un peu plus d'une heure, 57 dB au sonomètre, poids de 6,7 kg, robot échappé de la pelouse, recharge en 70 min - Rasenautomatik.de, Thomas Wachsmuth
confirmation de la navigation à la caméra seule et du démarrage sans cartographie, autonomie confirmée, mauvaise reconnaissance des bords sur gazon dénudé, recharge en 70 min - Digital Home Magazin, Jörg Ueltgesforth
100 m² tondus en 45 min, surface annoncée de 300 m², trajet de tonte chaotique, petits obstacles heurtés, recharge donnée à 120 min