Segway Navimow i210 LiDAR Pro : 1 000 m² annoncés, 68 minutes mesurées
Trois systèmes de navigation, la meilleure étanchéité de sa sélection, et deux chiffres que les essais indépendants corrigent.
- Navigation triple : LiDAR, RTK et vision IA
- IP66 confirmé en usage réel, le robot tond sous la pluie
- 1 000 m² de surface maximale, un chiffre absent des pages françaises
L'i210 LiDAR Pro cumule trois technologies de navigation et l'indice de protection le plus élevé de sa sélection, IP66, confirmé en usage réel. Deux chiffres méritent d'être corrigés avant l'achat. Sa surface maximale, absente des pages françaises, est de 1 000 m². Et son autonomie réelle se situe entre 65 et 70 minutes selon trois essais allemands indépendants, pas aux 120 minutes parfois affichées. Ajoutez 29,90 € par an d'abonnement 4G à partir de la deuxième année.
Notre note détaillée
Cette note ne provient pas d'une tonte de notre part : nous n'avons pas eu ce robot en main. Elle confronte les caractéristiques publiées par Segway aux mesures d'essais indépendants, et intègre le relevé de prix que nous effectuons chaque matin chez les marchands référencés. Chaque sous-note est justifiée sous sa barre.
25 minutes entre le déballage et la fin de la cartographie lors d'un essai allemand, mises à jour firmware comprises. Note abaissée car sur un terrain comportant étang, massifs et abri, la cartographie automatique a été jugée trop superficielle pour être exploitable sans reprise manuelle.
Trois systèmes combinés, pente de 55 % franchie lors d'un essai dédié, aucun patinage relevé sur une pente de 27 % le long d'un dallage. Note limitée par les passages sous 70 cm, où le robot est en difficulté.
Détection confirmée sur des leurres de hérisson lors d'un essai allemand. Note limitée car les objets très plats, sous 2 à 3 cm de hauteur, ne sont pas systématiquement vus.
Pilotage complet et cartographie intégrée, mais aucun réglage manuel de la vitesse de déplacement, et une connectivité 4G facturée 29,90 € par an dès la deuxième année.
Résultat propre relevé par les testeurs, mais une largeur de coupe de 22 cm jugée limitée au regard du prix, ce qui allonge le nombre de passages.
La note la plus basse de cette fiche, et c'est volontaire : l'autonomie réelle mesurée à 65-70 minutes est très en deçà des 120 minutes affichées, et l'abonnement 4G de 29,90 € par an s'ajoute au prix d'achat.
Comment nous évaluons ce robot
Comment on évalue ce robot
Ce qu'on regarde
- Surface de pelouse annoncée
- Pente maximale admissible
- Complexité du terrain (passages étroits, obstacles)
- Navigation (fil périphérique, RTK, vision)
- Autonomie et temps de charge
Ce que le Navimow i210 LiDAR Pro sait faire
Le Navimow i210 LiDAR Pro superpose trois systèmes de navigation : un LiDAR, un positionnement satellite RTK et une reconnaissance visuelle. Ses concurrents s'appuient sur des combinaisons plus simples : GPS et ultrasons pour l'Automower 405X, caméra et capteurs pour le Landroid Vision M800, GPS et capteurs pour le Robomow RK2000. La détection d'obstacles, baptisée VisionFence, est annoncée pour environ 200 types d'objets.
Sa surface maximale n'apparaît sur aucune page marketing française, ce qui est gênant puisque c'est le premier critère de choix d'une tondeuse robot. Elle est de 1 000 m², valeur reprise de façon convergente dans les tableaux techniques de plusieurs essais indépendants allemands et français. À titre de comparaison, l'Automower 405X annonce 600 m², le Landroid Vision M800 800 m² et le Robomow RK2000 2 000 m².
L'indice IP66 le protège de la poussière et des jets d'eau puissants, contre IPX4 à IPX5 pour ses concurrents. Un testeur allemand confirme que le robot peut rester dehors et tondre sous la pluie, tout en déconseillant de le faire : l'herbe humide coupée colle et s'agglomère. La pente maximale annoncée de 55 % a été vérifiée par un testeur britannique.
Fiche technique du Segway Navimow i210
| Marque | NAVIMOW |
|---|---|
| Source d'alimentation | Batterie |
| Couleur | Gris |
| Style | i210 LiDAR Pro+Garage M |
| Poids | 17,35 kg |
| Mode de fonctionnement | Automatique |
| Dimensions | 65,6 x 44,5 x 29 cm |
| Assemblage requis | Non |
| Hauteur de coupe max | 7 cm |
| Autonomie batterie | 120 min |
| Navigation | LiDAR + RTK + Vision IA |
| Détection obstacles | VisionFence, EdgeSense |
| Pente max | 55 % |
| Protection | IP66, GPS, géobarrière |
| Compatibilité assistants vocaux | Alexa, Google Assistant |
| Niveau sonore | 59 dB(A) |
Caractéristiques relevées sur la fiche produit officielle Segway Navimow i210 LiDAR Pro.
Points forts et points faibles du Segway Navimow i210
Ce qui fonctionne
- La seule navigation à trois systèmes du tableau. LiDAR, RTK et vision IA combinés, quand les trois concurrents se limitent à deux capteurs au plus.
- IP66 vérifié en conditions réelles. Un testeur allemand confirme que le robot supporte de rester sous la pluie et d'y travailler, là où ses concurrents s'arrêtent à IPX4 ou IPX5.
- Une tonte plus discrète que le chiffre annoncé. 57 dB(A) mesurés à deux mètres, soit sous le plafond de 59 dB(A) de la fiche. Un testeur belge décrit une tonte nocturne quasi inaudible depuis l'intérieur.
- 55 % de pente confirmés par un essai. Un testeur britannique a délibérément cherché la pente maximale annoncée et l'a franchie, avec une meilleure tenue de trajectoire que la version à deux roues motrices.
- Mise en service rapide. 25 minutes entre le déballage et la fin de la cartographie automatique lors d'un essai allemand, dont une dizaine de minutes de mises à jour du firmware.
Ce qui coince
- L'autonomie réelle est très inférieure aux 120 minutes affichées. Trois essais allemands indépendants mesurent 68, 70 et 65 minutes par charge. La fiche technique reprise par ces mêmes testeurs annonce d'ailleurs 75 minutes, et non 120.
- Un abonnement 4G de 29,90 € par an à partir de la deuxième année. La première année est offerte, ce coût récurrent n'est pas mis en avant à l'achat. Deux testeurs le relèvent indépendamment.
- Les passages étroits posent problème. En dessous de 70 cm de large, le robot peine, et il lui faut plus d'espace que prévu pour faire demi-tour. Les objets très plats, sous 2 à 3 cm, ne sont pas toujours détectés.
- Une largeur de coupe de 22 cm seulement. Un testeur la juge limitée au regard du prix, et estime le robot sur-équipé pour un jardin simple et de petite taille.
- La cartographie automatique n'a pas suffi sur un terrain complexe. Sur un jardin belge de 500 m² comportant un étang, un abri et des massifs, elle a été jugée trop superficielle pour être exploitable telle quelle.
Face aux concurrents directs
| Caractéristique | Segway Navimow i210 | Husqvarna Automower 405X | Worx Landroid Vision M800 | Robomow RK2000 |
|---|---|---|---|---|
| Navigation | LiDAR+RTK+Vision IA | GPS+Capteurs ultrasons | Caméra+Capteurs | GPS+Capteurs |
| Détection d'obstacles | VisionFence (200 types) | Ultrasons | Caméra IA | Capteurs |
| Surface max couverte | Non spécifié | 600 m² | 800 m² | 2000 m² |
| Pente max | 55 % | 40 % | 45 % | 45 % |
| Hauteur de coupe max | 7 cm | 5 cm | 6 cm | 10 cm |
| Autonomie | 120 min | 70 min | 90 min | 120 min |
| Contrôle vocal | Alexa/Google | ✕ Non | Alexa/Google | ✕ Non |
| Indice protection | IP66 | IPX4 | IPX5 | IPX5 |
Pour qui ce robot est-il fait ?
- Votre terrain approche 1 000 m² : c'est la surface maximale réelle, et elle place le robot devant l'Automower 405X et le Landroid Vision M800.
- Votre terrain est en pente : 55 % annoncés et vérifiés par un essai indépendant.
- Le robot restera dehors toute la saison : IP66 est le meilleur indice de sa sélection, confirmé en usage.
- Vous tondez tard : 57 dB(A) mesurés, et une tonte nocturne décrite comme quasi inaudible depuis la maison.
- Vous comptiez sur 120 minutes d'autonomie : les mesures indépendantes donnent 65 à 70 minutes.
- Votre jardin comporte des passages de moins de 70 cm, où le robot est en difficulté.
- Un abonnement récurrent de 29,90 € par an vous dérange sur un produit déjà cher.
- Votre terrain est simple, plat et petit : vous payez pour trois systèmes de navigation dont vous ne tirerez rien.
Les alternatives à considérer
Robomow RK2000. 2 000 m² annoncés et une coupe jusqu'à 10 cm, pour une autonomie de 120 minutes. En retrait sur la navigation (GPS et capteurs), la pente (45 %) et l'étanchéité (IPX5), mais deux fois plus de surface.
Worx Landroid Vision M800. 800 m² annoncés, détection par caméra IA et contrôle vocal, à 45 % de pente et IPX5. Une navigation plus simple, sans abonnement récurrent.
Husqvarna Automower 405X. 600 m² et 70 minutes d'autonomie annoncées, IPX4 : le plus en retrait du tableau sur les chiffres, mais adossé à un réseau de service dense.
Avant de commander
- Dimensionnez sur 1 000 m² et sur 65 à 70 minutes par charge, pas sur les 120 minutes affichées ailleurs. Sur 500 m², un testeur a eu besoin de 2 à 3 cycles de charge pour tout couvrir.
- Mesurez vos passages les plus étroits : en dessous de 70 cm, le robot est en difficulté.
- Intégrez les 29,90 € par an de 4G à partir de la deuxième année dans votre calcul.
- Prévoyez de reprendre la cartographie automatique à la main si votre terrain comporte un étang, des massifs ou un abri.
Modèles proches à comparer
Questions fréquentes
1 000 m². Ce chiffre n'apparaît pas sur les pages marketing françaises, mais il est repris de façon convergente dans les tableaux techniques de plusieurs essais indépendants. Ses concurrents annoncent 600 m² (Automower 405X), 800 m² (Landroid Vision M800) et 2 000 m² (Robomow RK2000).
Entre 65 et 70 minutes par charge selon trois essais allemands indépendants, pour environ 176 à 200 m² couverts. La valeur de 120 minutes que l'on trouve parfois ne correspond à aucune mesure : les fiches techniques reprises par ces testeurs annoncent d'ailleurs 75 minutes.
Oui. La connectivité 4G est offerte la première année, puis facturée 29,90 € par an. Deux testeurs relèvent indépendamment ce coût comme non mis en avant au moment de l'achat.
Techniquement oui, l'indice IP66 est confirmé en usage réel par un essai allemand. Le testeur le déconseille cependant : l'herbe humide coupée colle et s'agglomère, ce qui salit le robot et dégrade le résultat.
57 dB(A) mesurés à deux mètres pendant la tonte, soit sous le plafond de 59 dB(A) annoncé. Un testeur belge décrit une tonte nocturne à peine perceptible depuis l'intérieur de la maison.
En dessous de 70 cm de large, non : un essai relève que le robot peine dans ces passages et qu'il lui faut plus de place que prévu pour faire demi-tour. Mesurez vos points de passage les plus serrés avant de commander.
Notre avis final sur le Segway Navimow i210
Le Navimow i210 LiDAR Pro est bien équipé, et les essais indépendants le confirment sur l'essentiel : la pente de 55 % est franchie, l'IP66 tient réellement sous la pluie, le niveau sonore mesuré est même meilleur qu'annoncé. Sur un terrain accidenté et encombré, cet équipement se justifie.
Deux chiffres doivent cependant être remis à leur place avant de décider. Sa surface maximale est de 1 000 m², une information que le marketing français ne donne pas alors que c'est le premier critère de choix. Et son autonomie réelle tourne autour de 65 à 70 minutes, pas 120 : sur 500 m², comptez deux à trois cycles de charge pour une tonte complète. Ajoutez 29,90 € par an de 4G à partir de la deuxième année. Le robot reste cohérent, mais pas sur les bases affichées.
Nous avons complété notre analyse avec ces sources
Notre analyse part de la fiche constructeur et de notre relevé de prix quotidien. Nous l'avons complétée avec les essais publiés par des testeurs qui ont eu l'appareil entre les mains, en France, en Allemagne et au Royaume-Uni, y compris lorsqu'ils contredisent la fiche produit.
- Test réel en jardin (Allemagne) : autonomie mesurée de 68 min pour une couverture de 176 m² par charge, contre 75 min / 195 m² annoncés sur la fiche technique du constructeur, soit environ 10 % de moins que l'annonce.Source : PC-WELT (Michael Rupp, test réel)de
- Bruit mesuré à 2 mètres de distance pendant la tonte : 57 dB(A), légèrement en dessous du plafond annoncé de 59 dB(A).Source : PC-WELT (Michael Rupp, test réel)de
- Test réel d'un autre testeur allemand : autonomie mesurée de 65 minutes de tonte par charge, très en dessous des 120 minutes parfois annoncées en communication grand public par le constructeur, écart non expliqué par le testeur.Source : inside-digital.de (Thomas Kern, test réel)de
- Sur des pentes du jardin de test mesurées par l'auteur à 35-40°, sol bien humide après la pluie, le robot a tenu sa trajectoire sans patiner ni se bloquer. Ce chiffre dépasse la pente maximale annoncée par le constructeur (55 % = 29°) ; à prendre avec prudence, l'auteur ayant pu confondre pourcentage et degrés, aucun autre test consulté ne rapporte de test de pente aussi élevé.Source : cedric.fm (Cédric Godart, test réel)fr
- Sur une pente réelle du jardin de test d'environ 27 %, le robot a tondu sans patinage des roues malgré un chemin dallé propice à l'enlisement d'autres tondeuses robots.Source : PC-WELT (Michael Rupp, test réel)de
- Test réel avec pente délibérément recherchée par le testeur pour vérifier la capacité annoncée : franchissement conforme à la pente maximale de 55 % (29°), avec une meilleure tenue de trajectoire que la version 2 roues motrices du même robot.Source : EasyLawnMowing (Mark Haley, test réel)en
- La certification IP66 est confirmée effective en usage réel (le robot peut rester sous la pluie et tondre sous la pluie), mais le testeur déconseille de tondre sous la pluie car l'herbe humide coupée colle et s'agglutine sous le robot.Source : PC-WELT (Michael Rupp, test réel)de
- Mise en service réelle : 25 minutes entre le déballage et la fin de la cartographie automatique du jardin ; l'installation a nécessité l'installation de 5 mises à jour firmware (environ 10 minutes).Source : PC-WELT (Michael Rupp, test réel)de
- La connectivité 4G n'est gratuite que la première année ; au-delà, un abonnement de 29,90 €/an est facturé, coût caché non mis en avant par le constructeur.Source : cedric.fm (Cédric Godart, test réel)fr
- Test réel en Belgique (Brabant Wallon), jardin personnel de 500 m² avec étang, abri de jardin, massifs et pentes : sur ce terrain, la cartographie automatique du robot a été jugée trop superficielle pour être exploitable telle quelle ; la cartographie manuelle (30 à 40 minutes sur 500 m²) donne un résultat nettement meilleur.Source : cedric.fm (Cédric Godart, test réel, exemplaire fourni gratuitement par Navimow Belgique)fr
- Défauts observés en usage réel : passages inférieurs à 70 cm de large posent problème au robot, celui-ci a besoin de plus d'espace que prévu pour faire demi-tour, et certains objets très plats (moins de 2-3 cm de hauteur) ne sont pas toujours détectés.Source : Smart Home Fox (test réel revendiqué)de
- Défauts relevés lors d'un test pratique : largeur de coupe jugée limitée (22 cm), surcoût lié au système à traction intégrale (AWD), robot jugé « sur-équipé » pour un jardin simple et petit.Source : TechRadar (Derek Adams, test réel)en
Deux précautions sur ces sources. Le testeur belge indique avoir reçu son exemplaire gratuitement de Navimow Belgique, et nous le signalons plutôt que de le taire ; nous n'avons pas retenu sa mention d'une pente de 35 à 40° franchie, qu'aucune autre source ne confirme et qui dépasserait largement la valeur annoncée. Nous avons par ailleurs écarté un article allemand intitulé « Segway Navimow i210 LiDAR Test » qui portait en réalité sur le modèle de base, sans RTK ni vision.
Nos sources
- Fiche produit Segway Navimow i210 LiDAR Pro
systèmes de navigation, pente maximale, indice IP66 et niveau sonore annoncés - PC-WELT, essai du Navimow i210 LiDAR Pro (allemand)
autonomie de 68 minutes, surface de 176 m² par charge, bruit de 57 dB(A) et étanchéité mesurés en jardin - cedric.fm, essai du Navimow i210 LiDAR Pro (français)
abonnement 4G de 29,90 € par an après la première année et limites de la cartographie automatique - inside-digital.de, essai du Navimow i210 LiDAR Pro (allemand)
autonomie mesurée à 65 minutes par charge - Wikipédia : Indice de protection (IP)
signification des deux chiffres de l'indice IP66 - Wikipédia : Lidar
principe de la télédétection par laser utilisée pour la navigation