Segway Navimow X420 : 84 % de pente annoncés, 45 % vérifiés faute de terrain assez raide
Le seul 4×4 de sa sélection, testé sur plusieurs semaines sans panne. Mais trois chiffres de la fiche ne résistent pas à la mesure.
- Quatre roues motrices, seul modèle de sa sélection
- 53 800 m² tondus et 178 heures de fonctionnement sans panne en essai longue durée
- 43 cm de largeur de coupe, le double de ses concurrents
Le X420 est une machine de terrain difficile, et les essais longue durée le confirment : un testeur français rapporte 53 800 m² tondus et 178 heures de fonctionnement sans panne. Trois chiffres de la fiche ne tiennent pas pour autant. Aucun testeur n'a pu vérifier les 84 % de pente, faute de terrain assez raide : la valeur la plus élevée réellement franchie est de 45 %. Le rendement mesuré tombe à 323 m²/h contre 450 annoncés. Et la recharge demande 126 minutes contre 75 annoncées.
Notre note détaillée
Cette note ne provient pas d'une tonte de notre part : nous n'avons pas eu ce robot en main. Elle confronte les caractéristiques publiées par Segway aux mesures de huit essais indépendants français, allemands et espagnols, dont un essai longue durée de deux mois, et intègre le relevé de prix que nous effectuons chaque matin. Chaque sous-note est justifiée sous sa barre.
Aucune antenne RTK à monter dans la plupart des régions, le service réseau étant activé en usine. Note abaissée par le déballage : 28,8 kg livrés sur palette, une poignée de transport jugée mal placée, et un garage expédié séparément du robot.
Pentes de 45 % franchies sans patinage sur terrain naturel, passages de 60 et 90 cm négociés, et seulement 3 cm d'écart au bord de la surface. Note limitée car les 84 % annoncés ne sont vérifiés par aucun essai, et l'adhérence chute nettement sur gazon synthétique.
Franchissement d'obstacles jusqu'à 7 cm constaté sans hésitation. Note abaissée par des blocages rapportés sur la pointe d'un angle droit de terrasse, et par un cache de protection des caméras qui s'accroche et peut se déloger.
Pilotage complet et deux options RTK au choix. Note limitée par le service RTK réseau, gratuit la première année puis facturé, un coût récurrent absent du prix affiché.
Largeur de 43 cm qui divise le nombre de passages, et aucune trace brune dans les virages selon l'essai le plus attentif sur ce point. Note abaissée par une dizaine de centimètres d'herbe non coupée en bordure, faute de coupe-bordure latéral, et par un rendement mesuré à 323 m²/h contre 450 annoncés.
La note la plus basse de cette fiche. À 2 499 €, l'argument central des 84 % de pente n'est vérifié par aucun essai, le rendement réel est inférieur de 28 % à l'annonce, et le service RTK devient payant dès la deuxième année.
Comment nous évaluons ce robot
Comment on évalue ce robot
Ce qu'on regarde
- Surface de pelouse annoncée
- Pente maximale admissible
- Complexité du terrain (passages étroits, obstacles)
- Navigation (fil périphérique, RTK, vision)
- Autonomie et temps de charge
Ce que le Navimow X420 sait faire
Le X420 est le seul modèle à quatre roues motrices de sa sélection, avec une largeur de coupe de 43 cm contre 21 à 22 cm pour ses concurrents, et deux moteurs de coupe de 180 W. Sur la durée, il tient : un testeur français rapporte 53 800 m² tondus et 178 heures de fonctionnement sur deux mois d'usage réel, sans panne ni intervention.
Sur la pente, la fiche annonce 84 %, soit 40°. Aucun essai n'a pu le vérifier, pour une raison simple : aucun testeur ne disposait d'un terrain aussi raide. La valeur la plus élevée réellement franchie est de 45 %, sur un jardin allemand comportant des pentes de 20 % d'un côté et 45 % de l'autre, franchies sans difficulté visible. Sur terre et gazon naturel, aucun patinage n'est rapporté. Sur gazon synthétique en revanche, un testeur constate une nette perte d'adhérence.
Deux mesures s'écartent nettement de l'annonce. Le rendement de tonte, donné pour 450 m²/h, est relevé à 323 m²/h sur terrain plat, soit environ 72 % de la promesse. Et le temps de charge, annoncé à 75 minutes en laboratoire, atteint 126 minutes pour passer de 14 à 100 % par une température ambiante d'environ 30 °C. Le niveau sonore, lui, est conforme : 65 dB mesurés, dans la fourchette annoncée de 62 à 68 dB.
Fiche technique du Segway Navimow X420
| Marque | NAVIMOW |
|---|---|
| Surface recommandée | 2000 m² |
| Type de transmission | 4 roues motrices |
| Capacité de pente | 84 % (40°) |
| Largeur de coupe | 43 cm |
| Hauteur de coupe max | 9,5 cm |
| Nombre de moteurs de coupe | 2 × 180 W |
| Technologie de navigation | RTK + Vision 360° + VIO |
| Poids | 28,8 kg |
| Dimensions | 85 × 61 × 35,1 cm |
| Mode de fonctionnement | Automatique |
| Garage inclus | Oui |
| Contrôle vocal | Alexa, Google Home |
| Assemblage requis | Non |
Caractéristiques relevées sur la fiche produit officielle Segway Navimow X420.
Points forts et points faibles du Segway Navimow X420
Ce qui fonctionne
- Une fiabilité vérifiée sur la durée. 53 800 m² tondus et 178 heures de fonctionnement sur deux mois d'essai continu, sans panne ni intervention rapportée.
- Le seul à quatre roues motrices de sa sélection. Aucun patinage constaté sur terre ou gazon naturel, et des pentes de 45 % franchies sans difficulté visible.
- Il ne laisse pas de traces dans les virages. Un testeur allemand relève l'absence de marques brunes et de gazon arraché, qu'il attribue aux roues avant directrices actives, contrairement à d'autres robots qu'il a testés.
- Il passe dans les couloirs étroits. Un passage réduit à 60 cm a été franchi après une brève hésitation, et un autre de 90 cm en pente, le robot ne laissant que 3 cm d'écart au bord de la surface.
- Pas d'antenne RTK à installer. Deux testeurs n'ont pas eu à monter l'antenne fournie : le service RTK par réseau est activé en usine et suffit dans la plupart des régions.
- Un garage inclus, sans être indispensable. Il est compris dans le prix. Un testeur juge d'ailleurs qu'avec la certification IP66, il relève davantage de l'esthétique que de la nécessité.
Ce qui coince
- Les 84 % de pente ne sont vérifiés par personne. Aucun testeur ne disposait d'un terrain assez raide. La valeur la plus élevée réellement franchie est de 45 %, soit à peine plus que les 45 % qu'annoncent deux concurrents.
- Un rendement inférieur de 28 % à l'annonce. 323 m²/h mesurés sur terrain plat contre 450 m²/h revendiqués.
- Une recharge qui prend le double du temps annoncé. 126 minutes mesurées pour passer de 14 à 100 % à environ 30 °C, contre 75 minutes annoncées en conditions de laboratoire.
- Une dizaine de centimètres d'herbe non coupée en bordure. La lame est centrée et aucun module de coupe-bordure latéral n'est prévu. Deux testeurs indépendants le relèvent.
- Les 28,8 kg se paient au déballage. Livré sur palette, l'appareil demande de la force à sortir du carton, et la poignée de transport est jugée mal placée.
- Le service RTK par réseau devient payant. Gratuit la première année, il est facturé ensuite. C'est un coût récurrent qui n'apparaît pas au moment de l'achat.
Face aux concurrents directs
| Caractéristique | Segway Navimow X420 | Husqvarna Automower 405X | Worx Landroid Vision L1300 | Robomow RK2000 |
|---|---|---|---|---|
| Surface recommandée | 2000 m² | 600 m² | 1300 m² | 2000 m² |
| Transmission | 4 roues motrices | 2 roues motrices | 2 roues motrices | 2 roues motrices |
| Pente max | 84 % (40°) | 40 % | 45 % | 45 % |
| Largeur de coupe | 43 cm | 22 cm | 22 cm | 21 cm |
| Moteurs de coupe | 2 × 180 W | 1 × 24 W | 1 × 30 W | 1 × 200 W |
| Technologie de navigation | RTK + Vision 360° + VIO | GPS assisté | Vision IA | GPS |
| Contrôle vocal | Oui (Alexa/Google) | ✕ Non | ✓ Oui | ✕ Non |
| Garage inclus | ✓ Oui | ✕ Non | ✕ Non | ✕ Non |
Pour qui ce robot est-il fait ?
- Votre terrain est en pente : jusqu'à 45 % vérifiés, sans patinage sur terre ou gazon naturel.
- Votre surface est grande : 43 cm de coupe contre 21 ou 22 cm, donc moitié moins de passages.
- Vous cherchez une machine qui tienne dans la durée : 178 heures de fonctionnement sans panne en essai continu.
- Votre jardin comporte des couloirs étroits : des passages de 60 et 90 cm ont été franchis en essai.
- Vous achetez pour les 84 % de pente : ce chiffre n'est vérifié par aucun essai, et 45 % suffisent à deux concurrents moins chers.
- Vous comptiez sur 450 m²/h : la mesure donne 323 m²/h.
- Vous enchaînez les cycles : la recharge réelle prend environ deux heures, pas 75 minutes.
- Un abonnement récurrent après la première année vous dérange sur une machine déjà chère.
- Vous devrez le manipuler seul : 28,8 kg et une poignée de transport mal placée.
Les alternatives à considérer
Robomow RK2000. Les mêmes 2 000 m² annoncés pour un prix nettement inférieur. En contrepartie : deux roues motrices, 45 % de pente, 21 cm de coupe et une navigation GPS simple. Le choix rationnel sur terrain plat.
Worx Landroid Vision L1300. 1 300 m² avec détection par vision IA et contrôle vocal, à 45 % de pente. Un intermédiaire, sans transmission intégrale ni garage inclus.
Husqvarna Automower 405X. 600 m² seulement et un moteur de coupe de 24 W : hors de son domaine face au X420 sur les grandes surfaces, mais adossé à un réseau de service dense.
Avant de commander
- Ne payez pas pour les 84 % de pente : aucun essai ne les a vérifiés, et 45 % ont été franchis là où deux concurrents annoncent la même valeur.
- Dimensionnez sur 323 m²/h, pas sur 450, et comptez environ deux heures de recharge entre deux cycles par temps chaud.
- Prévoyez un coupe-bordure : la lame est centrée, une dizaine de centimètres restent non coupés le long des obstacles verticaux.
- Intégrez le coût du service RTK par réseau à partir de la deuxième année dans votre budget.
- Prévoyez d'être deux au déballage : 28,8 kg livrés sur palette, avec une poignée mal placée.
Modèles proches à comparer
Questions fréquentes
Ce n'est vérifié par aucun essai indépendant, faute de terrain assez raide chez les testeurs. La valeur la plus élevée réellement franchie est de 45 %, sur un jardin allemand, sans difficulté visible. Sur terre et gazon naturel, aucun patinage n'est rapporté ; sur gazon synthétique en revanche, un testeur constate une nette perte d'adhérence.
Non. Un testeur français mesure 323 m²/h sur terrain plat, contre 450 m²/h annoncés par Segway, soit environ 72 % de la promesse. La largeur de coupe de 43 cm reste néanmoins le double de celle de ses concurrents.
126 minutes mesurées pour passer de 14 à 100 % par une température ambiante d'environ 30 °C, contre 75 minutes annoncées en conditions de laboratoire. C'est presque le double.
Moins qu'on pourrait le croire. Un testeur allemand lui a fait franchir un passage réduit à 60 cm après une brève hésitation, et un autre de 90 cm alors qu'il était en pente. En revanche, un essai français rapporte des blocages sur la pointe d'un angle droit de terrasse, liés au gabarit.
Les avis divergent. Un testeur français observe deux traces plus claires quelques heures après le passage, qu'il attribue au poids. Un testeur allemand ne constate au contraire aucune marque brune ni gazon arraché dans les virages, et l'attribue aux roues avant directrices actives.
Pas nécessairement. Deux testeurs ne l'ont pas montée : le service RTK par réseau est activé en usine et couvre la majorité des régions. Attention cependant, ce service est gratuit la première année puis facturé.
Notre avis final sur le Segway Navimow X420
Le Navimow X420 est une machine sérieuse, et l'essai longue durée le prouve mieux que n'importe quelle fiche : 53 800 m² tondus et 178 heures de fonctionnement sans panne. Sa largeur de coupe de 43 cm divise réellement le nombre de passages, sa transmission intégrale ne patine pas sur terrain naturel, et il ne marque pas la pelouse dans les virages selon l'essai le plus attentif sur ce point.
Mais trois chiffres de sa fiche ne survivent pas à la mesure, et ce sont ceux qui justifient son prix. Les 84 % de pente ne sont vérifiés par personne, et les 45 % réellement franchis correspondent à ce que deux concurrents moins chers annoncent déjà. Le rendement réel est inférieur de 28 % à la promesse. La recharge prend le double du temps annoncé. Ajoutez un service RTK payant dès la deuxième année. Sur un très grand terrain accidenté, il reste défendable pour sa largeur de coupe et sa fiabilité. Sur un terrain qui n'exige pas la transmission intégrale, c'est le mauvais achat de sa sélection.
Nous avons complété notre analyse avec ces sources
Notre analyse part de la fiche constructeur et de notre relevé de prix quotidien. Nous l'avons complétée avec huit essais indépendants menés en France, en Allemagne et en Espagne, dont un essai longue durée de deux mois, y compris lorsqu'ils contredisent la fiche produit ou se contredisent entre eux.
- Sur un terrain de test plat, sans relief marqué, le testeur n'a pas pu éprouver les 84 % de pente annoncés ; sur tous les revêtements rencontrés (gazon, terre nue, plaques de trèfle sec), le X420 n'a jamais patiné.Source : Meilleure Innovation (Julien Gilbert)fr
- Sur le modèle X450 (même génération X4, châssis et technologie de traction similaires au X420), la pente de 84 % annoncée n'a pas été testée à sa limite précise, mais le testeur la juge crédible au vu du comportement observé sur un jardin réel.Source : El Independiente (Kimo Wegner)es
- Sur un jardin de test avec des pentes réelles de 20 % d'un côté et jusqu'à 45 % de l'autre, le X420 a franchi ces pentes sans difficulté visible, y compris pour faire demi-tour en pente ; les 84 % annoncés par Segway n'ont pas été testés faute de terrain assez pentu.Source : SmarthomeAssistent (Dennis Jakobi)de
- Sur sol naturel (terre avec végétation réelle), aucun problème de traction constaté sur les pentes testées. Sur gazon synthétique en revanche, l'adhérence a nettement diminué (le testeur attribue cela au type de surface glissante plutôt qu'à un défaut de l'engin).Source : Smart Home Fox (Alex Drabkin)de
- Rendement de tonte mesuré à 323 m²/h sur terrain plat, contre 450 m²/h annoncés par le constructeur (soit environ 72 % de la promesse) ; la surface couverte par charge (678,2 m² en 2h06) colle en revanche presque exactement aux 675 m²/charge annoncés.Source : Meilleure Innovation (Julien Gilbert)fr
- Temps de charge mesuré de 126 minutes pour passer de 14 % à 100 % (température ambiante ~30°C), contre 75 minutes annoncées par Segway (mesurées en labo à 25°C).Source : Meilleure Innovation (Julien Gilbert)fr
- Sur une surface de test de 200 m², le X420 a terminé en environ 48 minutes sans pause, en consommant environ 23 % de batterie.Source : SmarthomeAssistent (Dennis Jakobi)de
- Volume sonore mesuré à 65 dB en vitesse maximale comme en mode standard, et 62 dB en mode silencieux, cohérent avec la fourchette de 62-68 dB annoncée par Segway. Les alarmes montent à 75 dB (soulèvement) et jusqu'à 82 dB (localisation du robot).Source : Meilleure Innovation (Julien Gilbert)fr
- Après plusieurs semaines d'usage réel (installation le 7 avril, test publié le 4 juin), plus de 53 800 m² tondus et 178 heures de fonctionnement, sans qu'aucune intervention manuelle n'ait été nécessaire pour débloquer le robot.Source : Ça Sert À Quoi (Julien Gomez)fr
- Le long des bordures avec obstacle vertical, le robot laisse une dizaine de centimètres d'herbe non coupée (pas de module coupe-bordure latéral), davantage dans les angles rentrants ; sans repasse manuelle régulière, cette frange non tondue s'élargit semaine après semaine.Source : Meilleure Innovation (Julien Gilbert)fr
- Absence de module de coupe-bordure latéral (la lame est centrée) : une bande étroite de gazon reste non coupée en bordure, à couper à la main si besoin.Source : SmarthomeAssistent (Dennis Jakobi)de
- Le poids de la machine écrase le gazon sur son passage : selon la hauteur de coupe et le type d'herbe, on observe quelques heures après la tonte deux lignes voisines de hauteurs légèrement différentes, avec un effet de déchiquetage visible ; à l'inverse, les virages (direction Xero-Turn) ne laissent pas de traces sur sol sec.Source : Meilleure Innovation (Julien Gilbert)fr
- Aucune trace brune ni gazon arraché constatés lors des virages, grâce aux roues avant directrices actives (contrairement à d'autres robots testés par le même site) ; Segway a fait certifier ce comportement respectueux du gazon par le TÜV.Source : SmarthomeAssistent (Dennis Jakobi)de
- En raison de son gabarit imposant, la machine s'est retrouvée coincée à plusieurs reprises sur la pointe d'un angle droit de terrasse ou dans l'étranglement entre deux massifs (elle finit toujours par se dégager seule, au prix de batterie).Source : Meilleure Innovation (Julien Gilbert)fr
- Un passage artificiellement réduit à 60 cm de large a été franchi sans problème après une brève hésitation ; en revanche, dans un chemin de liaison étroit entre deux zones, le robot a touché le mur de la maison à plusieurs reprises et a dû se repositionner en marche avant/arrière pour y parvenir (il finit toujours par réussir le changement de zone).Source : SmarthomeAssistent (Dennis Jakobi)de
- Lors du test, le robot a franchi un passage de 90 cm de large alors qu'il était en pente, et il ne laisse que 3 cm d'écart par rapport au bord de la pelouse (un résultat jugé meilleur qu'attendu pour un robot sans coupe-bordure).Source : Inside Digital (Thomas Kern)de
- Franchissement d'obstacles jusqu'à 7 cm de hauteur sans hésitation constaté à l'usage (bordures, chemins de gravier, petits seuils).Source : Smart Home Fox (Alex Drabkin)de
- Poids réel constaté de 28,8 kg livré dans un carton sur palette : le déballage nécessite de la force et provoque des douleurs de dos, la poignée de transport étant peu pratique.Source : Inside Digital (Thomas Kern)de
- L'antenne RTK fournie n'a pas été nécessaire lors de l'essai : Segway active en usine un service RTK réseau (Navimow Connect) pour la majorité des régions françaises, rendant l'antenne locale optionnelle (utile seulement en zone mal couverte).Source : Meilleure Innovation (Julien Gilbert)fr
- Deux options RTK testées : réseau RTK via le module 4G intégré (permet de placer la station librement, gratuit la 1ère année puis payant) ou antenne fournie (nécessite un dégagement visuel du ciel ; installée à 2-2,5 m du mur de la maison lors de l'essai, cela a suffi).Source : SmarthomeAssistent (Dennis Jakobi)de
- Le garage (Garage X) est bien inclus dans le prix de 2 499 €, mais il est expédié séparément du robot, ce qui peut retarder la mise en service complète.Source : Meilleure Innovation (Julien Gilbert)fr
- Grâce à la certification IP66, le testeur juge qu'un garage ne serait qu'une amélioration esthétique et non une nécessité pour protéger le robot des intempéries.Source : Inside Digital (Thomas Kern)de
Deux points de méthode. Les testeurs divergent sur les traces laissées sur la pelouse : un essai français observe deux marques plus claires quelques heures après le passage, un essai allemand n'en constate aucune et l'attribue aux roues avant directrices. Nous publions les deux. Par ailleurs, l'un des constats sur la pente porte sur le X450, de la même génération X4 et de châssis comparable, et non sur le X420 lui-même : nous le signalons plutôt que de le présenter comme un essai du modèle exact.
Nos sources
- Fiche produit Segway Navimow X420
transmission, pente maximale, largeur de coupe et rendement annoncés - Meilleure Innovation, essai du Navimow X420 (français)
rendement mesuré à 323 m²/h, temps de charge de 126 minutes, bruit relevé et bordure non coupée - SmarthomeAssistent, essai du Navimow X420 (allemand)
pentes de 45 % franchies, passage de 60 cm négocié et absence de traces dans les virages - Ça Sert À Quoi, essai longue durée du Navimow X420 (français)
53 800 m² tondus et 178 heures de fonctionnement sans panne sur deux mois - Smart Home Fox, essai du Navimow X420 (allemand)
absence de patinage sur sol naturel et perte d'adhérence sur gazon synthétique - Inside Digital, essai du Navimow X420 (allemand)
poids au déballage, franchissement d'un passage de 90 cm en pente et utilité réelle du garage - Wikipédia : Transmission intégrale
principe des quatre roues motrices à l'origine de la capacité en pente annoncée